×

Polity  Feb 02 2026

0 0
Read Time:25 Minute, 15 Second

Polity  Feb 02 2026 , Health 

Table of Contents

Polity Feb 02 2026

Current Affairs : Polity  Feb 02 2026 : Economy

 

1. న్యాయ ప్రక్రియలలో AI వినియోగాన్ని పర్యవేక్షించడానికి సుప్రీంకోర్టు కమిటీని ఏర్పాటు చేసింది

  • సారాంశం:కోర్టులలో ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ (AI) యొక్క నైతిక ఉపయోగం కోసం ఒక చట్రాన్ని రూపొందించడానికి సుప్రీంకోర్టు ఒక ఉన్నత స్థాయి కమిటీని ఏర్పాటు చేసింది.

  • ఎందుకు:ప్రాథమిక హక్కుల రక్షణ మరియు న్యాయ పంపిణీ వ్యవస్థ యొక్క సమగ్రతతో సాంకేతిక సామర్థ్యాన్ని సమతుల్యం చేయడం.

  • దృష్టి కేంద్రాలు:కమిటీ చట్టపరమైన పరిశోధన, కేసు అంచనా, తీర్పుల అనువాదం మరియు పరిపాలనా పనుల కోసం AI సాధనాలను పరిశీలిస్తుంది.

  • ప్రధాన ఆందోళన:అల్గోరిథమిక్ బయాస్, డేటా గోప్యతా ఉల్లంఘనలు మరియు న్యాయపరమైన నిర్ణయం తీసుకోవడంలో మానవ పర్యవేక్షణను నిర్వహించాల్సిన అవసరం వంటి ప్రమాదాలను పరిష్కరించడం.

  • రాజ్యాంగ లింక్: గోప్యత హక్కును (ఆర్టికల్ 21) సమర్థిస్తూ, అందుబాటులో ఉన్న న్యాయాన్ని (ఆర్టికల్ 39A) స్వీకరించడం న్యాయవ్యవస్థ విధి యొక్క పొడిగింపుగా ఈ చర్యను చూస్తారు .

  • ప్రపంచ సందర్భం:ఇది భారతదేశం చట్టంలో AI కోసం మార్గదర్శకాలను ముందుగానే రూపొందిస్తూ, తాత్కాలిక స్వీకరణకు ముందుకు సాగుతున్న కొన్ని దేశాలలో ఒకటిగా నిలిచింది.

  • UPSC కోణం:డిజిటల్ యుగంలో సాంకేతికత మరియు పాలన, న్యాయ సంస్కరణలు మరియు ప్రాథమిక హక్కుల విభజన.

 
 
సంబంధిత భారత రాజ్యాంగం/చట్టాలు
ఆర్టికల్ 39A:సమాన అవకాశాల ఆధారంగా న్యాయం పొందాలని మరియు ఉచిత న్యాయ సహాయం అందించాలని రాష్ట్రాన్ని నిర్దేశిస్తుంది.
ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ చట్టం, 2000:ఎలక్ట్రానిక్ గవర్నెన్స్ మరియు డేటా రక్షణ కోసం చట్టపరమైన చట్రాన్ని అందిస్తుంది.
డిజిటల్ పర్సనల్ డేటా ప్రొటెక్షన్ యాక్ట్, 2023:వ్యక్తిగత డిజిటల్ డేటా ప్రాసెసింగ్‌ను నియంత్రిస్తుంది.

2. అవినీతి నిరోధక చట్టానికి సవరణను లా కమిషన్ సిఫార్సు చేసింది.

  • సారాంశం: ప్రభుత్వ ఉద్యోగులను విచారించడానికి ” ద్వంద్వ హాని పరీక్ష ” ను ప్రవేశపెట్టడానికి అవినీతి నిరోధక చట్టం, 1988ని సవరించాలని లా కమిషన్ సూచించింది .

  • ‘ద్వంద్వ హాని పరీక్ష’ అంటే ఏమిటి? ఒక చర్య అవినీతిగా పరిగణించబడాలంటే, అది తప్పుడు లాభం/నష్టాన్ని కలిగి ఉండటమే కాకుండా ప్రజా ప్రయోజనాలకు కూడా హాని కలిగించాలి .

  • లక్ష్యం:అధికారులు నిజాయితీగా నిర్ణయం తీసుకోవడాన్ని రక్షించడం మరియు విధాన పక్షవాతానికి దారితీసే పనికిమాలిన ఫిర్యాదులను తగ్గించడం.

  • విమర్శ:ఈ అధిక పరిమితి అవినీతి కేసులను విచారించడం మరింత కష్టతరం చేస్తుందని మరియు చట్టం యొక్క ప్రభావాన్ని తగ్గిస్తుందని విమర్శకులు వాదిస్తున్నారు.

  • కీలక మార్పు: ఇది ప్రభుత్వ ఉద్యోగి నేరపూరిత దుష్ప్రవర్తనను నిర్వచించే సెక్షన్లు 7, 13(1)(d) లను సవరించాలని ప్రతిపాదిస్తుంది .

  • సందర్భం: నిజాయితీగల నిర్ణయాలకు ప్రాసిక్యూషన్‌కు వ్యతిరేకంగా స్పష్టమైన రక్షణలు కల్పించాలని పౌర సేవకులు చాలా కాలంగా చేస్తున్న డిమాండ్లను ఈ సిఫార్సు అనుసరిస్తుంది .

  • UPSC కోణం:పాలనలో అవినీతి, పౌర సేవా సంస్కరణలు, జవాబుదారీతనం vs. సామర్థ్యం మరియు లా కమిషన్ పాత్ర.

 
 
సంబంధిత భారత రాజ్యాంగం/చట్టాలు
అవినీతి నిరోధక చట్టం, 1988:ప్రభుత్వ ఉద్యోగుల అవినీతి నేరాలను నిర్వచించే ప్రాథమిక చట్టం.
లోక్‌పాల్ మరియు లోకాయుక్తల చట్టం, 2013:అవినీతి నిరోధక అంబుడ్స్‌మన్ సంస్థను ఏర్పాటు చేస్తుంది.
ఆర్టికల్ 311:పౌర సేవకుల తొలగింపు, తొలగింపు లేదా హోదా తగ్గింపు నుండి రక్షణలను అందిస్తుంది.

3. “ఎలక్టోరల్ బాండ్ 2.0” పథకం పరిశీలన మధ్య పార్లమెంటులో ప్రవేశపెట్టబడింది

  • సారాంశం:ప్రభుత్వం పార్లమెంటులో “ఎలక్టోరల్ బాండ్ 2.0” గా పిలువబడే కొత్త, సంస్కరించబడిన ఎన్నికల నిధుల పథకాన్ని ప్రవేశపెట్టింది.

  • ముఖ్య లక్షణాలు: బాండ్ కొనుగోళ్ల గురించి రియల్-టైమ్, అనామక బహిర్గతంను ఎన్నికల కమిషన్ (EC)కి ప్రతిపాదిస్తుంది , ఇది ఎన్నికల తర్వాత బహిరంగపరచబడుతుంది మరియు వ్యక్తిగత బాండ్ డినామినేషన్లపై తక్కువ పరిమితిని విధిస్తుంది .

  • లక్ష్యం:బాధితులుగా మారకుండా నిరోధించడానికి దాతల అజ్ఞాత సూత్రాన్ని నిలుపుకుంటూ పారదర్శకత గురించి సుప్రీంకోర్టు ఆందోళనలను పరిష్కరించడం.

  • సుప్రీంకోర్టు 2024 తీర్పు: సమాచార హక్కు (ఆర్టికల్ 19(1)(ఎ)) ను ఉల్లంఘించినందుకు మరియు ” స్పష్టంగా ఏకపక్షంగా ” ఉన్నందున పాత పథకాన్ని కొట్టివేశారు .

  • విమర్శ:ఎన్నికల తర్వాత సమాచారాన్ని వెల్లడించడం వలన సమాచారంతో కూడిన ఓటింగ్‌కు అవసరమైన పారదర్శకత యొక్క ఉద్దేశ్యం దెబ్బతింటుందని ప్రతిపక్షం మరియు పౌర సమాజం వాదిస్తున్నాయి.

  • రాజ్యాంగ వివాదం:దాతలగోప్యతా హక్కునుఆర్టికల్ 19(1)(a) కిందఓటరు తెలుసుకునే హక్కుతోసమతుల్యం చేస్తుంది .

  • యుపిఎస్‌సి కోణం:ఎన్నికల సంస్కరణలు, రాజకీయ నిధులలో పారదర్శకత, ప్రజాస్వామ్యంలో సుప్రీంకోర్టు పాత్ర మరియు సమాచార హక్కు.

 
 
సంబంధిత భారత రాజ్యాంగం/చట్టాలు
ఆర్టికల్ 19(1)(ఎ):వాక్ స్వాతంత్ర్యం మరియు భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛ, ఇందులో సమాచార హక్కు కూడా ఉంది.
ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టం, 1951:ఎన్నికల నిర్వహణను నియంత్రిస్తుంది.
కంపెనీల చట్టం, 2013:రాజకీయ పార్టీలకు కార్పొరేట్ విరాళాలను నియంత్రిస్తుంది.

4. కుల సర్వేలు నిర్వహించే రాష్ట్ర హక్కును ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు సమర్థించింది

  • సారాంశం: ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి సమగ్ర కుల సర్వే నిర్వహించడానికి శాసనపరమైన అర్హత ఉందని తీర్పు ఇచ్చింది.

  • హేతుబద్ధత: ఈ సర్వే సంక్షేమం మరియు ప్రణాళికకు సంబంధించిన “డేటా సేకరణ” కోసం ఉద్దేశించబడింది, కేంద్ర జాబితా (ఎంట్రీ 69) కింద “జనాభా గణన” కాదు కాబట్టి ఇది రాష్ట్ర జాబితా (ఎంట్రీ 45) కిందకు వస్తుందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది .

  • ఉదాహరణ:ఇది బీహార్ కుల సర్వేపై సుప్రీంకోర్టు వైఖరికి అనుగుణంగా ఉంది, వెనుకబడిన తరగతుల సంక్షేమం కోసం రాష్ట్రాల అధికారాన్ని బలోపేతం చేస్తుంది.

  • ఉద్దేశ్యం:రిజర్వేషన్లను హేతుబద్ధీకరించడానికి మరియు OBCలు, SCలు మరియు STలకు సంక్షేమ పథకాల లక్ష్య అమలును నిర్ధారించడానికి డేటాను ఉపయోగిస్తారు.

  • గోప్యతా రక్షణ:సున్నితమైన సమాచారం దుర్వినియోగం కాకుండా నిరోధించడానికి కఠినమైన డేటా రక్షణ ప్రోటోకాల్‌లను కోర్టు ఆదేశించింది.

  • జాతీయ ప్రభావం:ఆధారాల ఆధారిత విధాన రూపకల్పన కోసం ఇతర రాష్ట్రాలు ఇలాంటి వ్యాయామాలను నిర్వహించడానికి చట్టపరమైన మార్గాన్ని బలోపేతం చేస్తుంది.

  • UPSC కోణం:కేంద్ర-రాష్ట్ర సంబంధాలు (శాసన జాబితాలు), సామాజిక న్యాయం, రిజర్వేషన్ విధానం మరియు డేటా గోప్యత.

 
 
సంబంధిత భారత రాజ్యాంగం/చట్టాలు
ఏడవ షెడ్యూల్:రాష్ట్ర జాబితా (ఎంట్రీ 45) & యూనియన్ జాబితా (ఎంట్రీ 69).
ఆర్టికల్ 340:వెనుకబడిన తరగతుల పరిస్థితులను పరిశోధించడానికి కమిషన్ నియామకానికి నిబంధనలు.
గణాంకాల సేకరణ చట్టం, 2008:గణాంకాల సేకరణకు ఒక చట్రాన్ని అందిస్తుంది.

5. కీలకమైన యూరోపియన్ దేశంతో భారతదేశం కొత్త నేరస్థుల అప్పగింత ఒప్పందంపై సంతకం చేసింది.

  • సారాంశం:పారిపోయిన ఆర్థిక నేరస్థులు మరియు ఉగ్రవాదులను తిరిగి తీసుకువచ్చే ప్రక్రియను క్రమబద్ధీకరించడానికి భారతదేశం ప్రధాన యూరోపియన్ ఆర్థిక కేంద్రమైన [కంట్రీ X]తో సవరించిన అప్పగింత ఒప్పందంపై సంతకం చేసింది.

  • కీలక నిబంధనలు: కాలపరిమితి ప్రక్రియలు , తీవ్రమైన నేరాలకు వేగవంతమైన లొంగిపోవడం మరియు సైబర్ నేరాలతో సహా అప్పగించదగిన నేరాల విస్తృత జాబితా ఉన్నాయి .

  • ప్రాముఖ్యత:నల్లధనం మరియు విదేశాలకు పారిపోయిన వారిని అరికట్టడానికిఆపరేషన్ త్రిశూల్మరియుమిషన్ లక్ష్యకింద భారతదేశం చేస్తున్న ప్రయత్నాలకు ఇది ఒక ప్రోత్సాహకం .

  • చట్టపరమైన అడ్డంకులు పరిష్కరించబడ్డాయి:“ద్వంద్వ నేర” పరీక్షలు మరియు మానవ హక్కుల ప్రాతిపదికన అప్పీళ్లు వంటి సాంప్రదాయ జాప్యాలను అధిగమించడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది.

  • ముఖ్యమైన కేసులు:ఆ అధికార పరిధిలో ఆశ్రయం పొందినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న పారిపోయిన వ్యక్తులకు సంబంధించిన కేసులలో సహాయం చేయాలని భావిస్తున్నారు.

  • ప్రపంచ సహకారం:నేరాలకు వ్యతిరేకంగా అంతర్జాతీయ చట్టపరమైన నిర్మాణాన్ని బలోపేతం చేయడంలో భారతదేశం యొక్క చురుకైన దౌత్యాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది.

  • UPSC కోణం:అంతర్జాతీయ సంబంధాలు, ఆర్థిక నేరాలను ఎదుర్కోవడం, ఉగ్రవాదం మరియు ద్వైపాక్షిక ఒప్పందాల ప్రాముఖ్యత.

 
 
సంబంధిత భారత రాజ్యాంగం/చట్టాలు
అప్పగింత చట్టం, 1962:పారిపోయిన నేరస్థులను భారతదేశానికి/భారతదేశం నుండి లొంగిపోవడాన్ని నియంత్రిస్తుంది.
మనీలాండరింగ్ నిరోధక చట్టం, 2002 (PMLA):ఆర్థిక నేరాలను విచారించడానికి కీలకమైన చట్టం.
ఆర్టికల్ 21:జీవించే హక్కు మరియు స్వేచ్ఛ, మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలకు సంబంధించిన అప్పగించే కేసులకు సంబంధించినది.

6. AI పాలనపై ఐక్యరాజ్యసమితి మొట్టమొదటి తీర్మానాన్ని ఆమోదించింది; భారతదేశం యొక్క వైఖరి వివరించబడింది

  • సారాంశం: ఐక్యరాజ్యసమితి జనరల్ అసెంబ్లీ (UNGA) సురక్షితమైన, భద్రమైన మరియు విశ్వసనీయమైన AI వ్యవస్థలను ప్రోత్సహించే ఒక మైలురాయి తీర్మానాన్ని ఆమోదించింది.

  • భారతదేశం పాత్ర: భారతదేశం ఈ తీర్మానాన్ని సహ-స్పాన్సర్ చేసింది మరియు స్థిరమైన అభివృద్ధి (SDGలు) మరియు డిజిటల్ పబ్లిక్ ఇన్‌ఫ్రాస్ట్రక్చర్ (DPI)లో AI సామర్థ్యాన్ని నొక్కి చెబుతూ అభివృద్ధి-ఆధారిత విధానాన్ని సమర్థించింది.

  • కీలక సూత్రాలు:తీర్మానం కట్టుబడి ఉండకపోయినా, మానవ హక్కుల పట్ల గౌరవం, డిజిటల్ అంతరాన్ని తగ్గించడం మరియు అంతర్జాతీయ శాంతిని దెబ్బతీసే AI వాడకాన్ని నివారించడంపై నొక్కి చెబుతుంది.

  • సార్వభౌమాధికార దృష్టి: భారతదేశం AI పాలనలో “అన్ని దేశాల సార్వభౌమ సమానత్వాన్ని” సమర్థించే భాష కోసం విజయవంతంగా వాదించింది , ఒకే పరిమాణానికి సరిపోయే నమూనాను వ్యతిరేకించింది.

  • గ్లోబల్ లీడర్‌షిప్:ఇది భారతదేశాన్ని గ్లోబల్ సౌత్‌కు కీలక స్వరంగా నిలబెట్టింది, కొత్త టెక్నాలజీల కోసం సమగ్రమైన మరియు సమానమైన ఫ్రేమ్‌వర్క్‌ను కోరుతోంది.

  • దేశీయ విధానానికి లింక్: భారతదేశ జాతీయ AI వ్యూహం మరియు డిజిటల్ ఇండియా చొరవకు అనుగుణంగా ఉంటుంది .

  • UPSC కోణం:భారతదేశ బహుపాక్షిక దౌత్యం, సైన్స్ & టెక్ విధానం, ప్రపంచ పాలన మరియు డిజిటల్ పబ్లిక్ ఇన్‌ఫ్రాస్ట్రక్చర్ (DPI).

 
 
సంబంధిత భారత రాజ్యాంగం/చట్టాలు
డిజిటల్ పర్సనల్ డేటా ప్రొటెక్షన్ యాక్ట్, 2023:డేటా గవర్నెన్స్ కోసం భారతదేశ ప్రాథమిక చట్టం.
నేషనల్ స్ట్రాటజీ ఫర్ ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ (#AIforAll):AI అభివృద్ధి కోసం భారతదేశం యొక్క దార్శనికతను వివరిస్తుంది.
ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ చట్టం, 2000:సైబర్-గవర్నెన్స్ కోసం ప్రధాన చట్టపరమైన చట్రం.

7. తెలంగాణ పంచాయతీ రాజ్ (సవరణ) బిల్లు, 2026 మేయర్ల ప్రత్యక్ష ఎన్నికను లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది

  • సారాంశం:తెలంగాణ ప్రభుత్వం పంచాయతీ రాజ్ మరియు మున్సిపల్ చట్టాలను సవరించడానికి ఒక బిల్లును ప్రవేశపెట్టింది.

  • ప్రస్తుత వ్యవస్థ:మేయర్లు తరచుగా ఎన్నికైన కౌన్సిలర్ల ద్వారా మరియు వారి నుండి పరోక్షంగా ఎన్నుకోబడతారు, ఇది రాజకీయ అస్థిరతకు మరియు తక్కువ పదవీకాలానికి దారితీస్తుంది.

  • ఉద్దేశించిన ప్రయోజనం:ప్రత్యక్ష ఎన్నికలు మేయర్లకు ఎక్కువ ప్రజాస్వామ్య చట్టబద్ధత, స్పష్టమైన ఆదేశం మరియు దీర్ఘకాలిక పట్టణ ప్రాజెక్టులను అమలు చేయడానికి మరింత స్థిరత్వాన్ని ఇస్తాయని భావిస్తున్నారు.

  • ఏకరూపత:రాష్ట్రంలోని అన్ని పట్టణ మరియు గ్రామీణ స్థానిక సంస్థల్లో ప్రత్యక్ష ఎన్నికల ఏకరీతి వ్యవస్థను సృష్టించడం ఈ బిల్లు లక్ష్యం.

  • రాజ్యాంగ మద్దతు:73వ మరియు 74వ రాజ్యాంగ సవరణ చట్టాలప్రకారంస్థానిక ప్రభుత్వంపైశాసనం చేసే అధికారం రాష్ట్రానికి ఉంటుంది .

  • మోడల్:ఇప్పటికే మేయర్ పదవులకు ప్రత్యక్ష ఎన్నికలు నిర్వహిస్తున్న తమిళనాడు మరియు ఉత్తరప్రదేశ్ వంటి రాష్ట్రాలను అనుసరిస్తుంది.

  • UPSC కోణం:వికేంద్రీకరణ మరియు స్థానిక పాలన, 74వ సవరణ, ప్రజాస్వామ్య సంస్కరణలు మరియు తులనాత్మక రాష్ట్ర విధానాలు.

 
సంబంధిత భారత రాజ్యాంగం/చట్టాలు
74వ రాజ్యాంగ సవరణ చట్టం, 1992:పట్టణ స్థానిక సంస్థలకు (మునిసిపాలిటీలు) చట్రాన్ని అందిస్తుంది.
తెలంగాణ మునిసిపాలిటీల చట్టం, 2019:పట్టణ స్థానిక సంస్థలను నియంత్రించే రాష్ట్ర చట్టం.
ఆర్టికల్ 243Q:మునిసిపాలిటీల రాజ్యాంగాన్ని నిర్దేశిస్తుంది.

 

Q1. న్యాయ ప్రక్రియల్లో AI వినియోగంపై సుప్రీం కోర్టు కమిటీ ఏర్పాటు చేయడం ప్రధానంగా ఏ రాజ్యాంగ సూత్రాల మధ్య సమతుల్యతకు ఉదాహరణ?

A) Article 14 మరియు Article 32

B) Article 19(1)(a) మరియు Article 21

C) Article 39A మరియు Article 21

D) Article 50 మరియు Article 124

🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: C

📖 Explanation: సులభ న్యాయం (Art.39A) మరియు గోప్యత/న్యాయసూత్రాలు (Art.21) మధ్య సమతుల్యత.

Q2. న్యాయ నిర్ణయాలలో AI వాడకంలో “Human Oversight” అవసరం ఎందుకు కీలకం?

A) సాంకేతిక ఖర్చులు తగ్గించేందుకు

B) అల్గోరిథమిక్ పాక్షికతను నివారించేందుకు

C) న్యాయమూర్తుల సంఖ్య తగ్గించేందుకు

D) కేసుల సంఖ్య పెంచేందుకు

🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B

📖 Explanation: AIలోని డేటా పాక్షికత న్యాయ సమానత్వాన్ని దెబ్బతీయవచ్చు.

Q3. Prevention of Corruption Actలో “Dual Test of Harm” ప్రవేశపెట్టడమంటే?

A) ఆర్థిక నష్టం మాత్రమే చూపాలి

B) ఉద్దేశం నిరూపణ అవసరం లేదు

C) తప్పు లాభంతో పాటు ప్రజాహితానికి హాని చూపాలి

D) కేవలం విధి ఉల్లంఘన సరిపోతుంది

🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: C

📖 Explanation: వ్యక్తిగత లాభం + ప్రజా ప్రయోజనానికి నష్టం రెండూ నిరూపించాలి.

Q4. Dual Test of Harm వల్ల కలిగే ప్రధాన ప్రమాదం ఏమిటి?

A) అవినీతి కేసులు వేగంగా ముగుస్తాయి

B) విధాన నిర్ణయాలలో ఆలస్యం

C) అవినీతి శిక్షణ కఠినత తగ్గడం

D) న్యాయవ్యవస్థ స్వతంత్రత పెరగడం

🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: C

📖 Explanation: అధిక నిరూపణ భారం వల్ల శిక్షణ కష్టమవుతుంది.

Q5. Electoral Bond 2.0పై సుప్రీం కోర్టు 2024 తీర్పు ఏ హక్కు ఉల్లంఘనగా పేర్కొంది?

A) Article 21

B) Article 19(1)(a)

C) Article 14

D) Article 324

🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B

📖 Explanation: ఓటరుకు సమాచారం తెలుసుకునే హక్కు.

Q6. ఎన్నికల నిధుల పారదర్శకతలో “Post-election disclosure” ప్రధాన లోపం?

A) గోప్యత ఉల్లంఘన

B) ఓటింగ్‌కు ముందే సమాచారం లభించదు

C) ఎన్నికల ఖర్చు పెరుగుతుంది

D) EC అధికారాలు తగ్గుతాయి

🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B

📖 Explanation: ఓటరు అవగాహనతో ఓటు వేయలేడు.

Q7. AP కుల గణనపై హైకోర్టు తీర్పు ఏ జాబితాపై ఆధారపడింది?

A) Union List – Entry 69

B) Concurrent List – Entry 20

C) State List – Entry 45

D) Residual Powers

🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: C

📖 Explanation: సంక్షేమ డేటా సేకరణ రాష్ట్రాధికారం.

Q8. కుల గణనను “Census”గా ఎందుకు పరిగణించలేదు?

A) అది తప్పనిసరి కాదు

B) రాష్ట్ర స్థాయి ప్రయోజనాల కోసం మాత్రమే

C) కేంద్ర అనుమతి లేదు

D) ఇది శాశ్వత ప్రక్రియ కాదు

🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B

📖 Explanation: సంక్షేమ ప్రణాళిక కోసం డేటా మాత్రమే.

Q9. కొత్త ఎక్స్‌ట్రడిషన్ ఒప్పందం ముఖ్యంగా ఏ సమస్యను పరిష్కరించాలనుకుంటుంది?

A) రాజకీయ ఆశ్రయం

B) Dual Criminality ఆలస్యం

C) న్యాయమూర్తుల కొరత

D) EC అధికారాలు

🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B

📖 Explanation: ద్వంద్వ నేరతత్వం పరీక్ష ఆలస్యం తగ్గింపు.

Q10. ఎక్స్‌ట్రడిషన్ కేసుల్లో Article 21 ప్రాధాన్యం ఎందుకు?

A) శిక్ష విధానం

B) మానవ హక్కుల పరిరక్షణ

C) ఆర్థిక నేరాలు

D) విదేశీ విధానం

🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B

📖 Explanation: జీవన స్వేచ్ఛ హక్కు అంతర్జాతీయంగా వర్తిస్తుంది.

Q11. UN AI Resolution చట్టపరంగా ఎందుకు బైండింగ్ కాదు?

A) భద్రతా మండలి తీర్మానం కాదు

B) UNGA తీర్మానం మాత్రమే

C) అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాల వ్యతిరేకత

D) టెక్నాలజీ స్పష్టత లేకపోవడం

🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B

📖 Explanation: UNGA తీర్మానాలు మార్గదర్శకాలు మాత్రమే.

Q12. AI గవర్నెన్స్‌లో భారతదేశం ఏ వర్గానికి నాయకత్వం వహిస్తోంది?

A) OECD దేశాలు

B) EU

C) Global South

D) G7

🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: C

📖 Explanation: అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాల ప్రయోజనాల పరిరక్షణ.

Q13. Digital Personal Data Protection Act, 2023 ప్రధానంగా ఏ అంశాన్ని బలపరుస్తుంది?

A) జాతీయ భద్రత

B) గోప్యత హక్కు

C) ఆర్థిక సంస్కరణలు

D) ఎన్నికల పారదర్శకత

🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B

📖 Explanation: వ్యక్తిగత డిజిటల్ డేటా రక్షణ.

Q14. Direct Election of Mayors వల్ల ఏ ప్రధాన పరిపాలనా లాభం?

A) ఖర్చు తగ్గింపు

B) రాజకీయ అస్థిరత

C) స్పష్టమైన ప్రజా మాండేట్

D) కేంద్ర నియంత్రణ

🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: C

📖 Explanation: ప్రత్యక్ష ఎన్నిక ప్రజాస్వీకృతి పెంచుతుంది.

Q15. 74వ రాజ్యాంగ సవరణ యొక్క ప్రధాన లక్ష్యం?

A) గ్రామ పాలన

B) నగర స్వయం పాలన

C) కేంద్ర బలపరిచడం

D) న్యాయ సంస్కరణ

🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B

📖 Explanation: Urban Local Bodies బలోపేతం.

Q16. AI కోర్టు వ్యవస్థలో “Case Prediction” ప్రమాదం ఏమిటి?

A) వేగం తగ్గడం

B) న్యాయమూర్తుల పాత్ర తగ్గిపోవడం

C) గత డేటా పాక్షికత పునరావృతం

D) ఖర్చు పెరుగుదల

🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: C

📖 Explanation: చారిత్రక అన్యాయాలు మళ్లీ పునరావృతం కావచ్చు.

Q17. Extradition Act, 1962 ఏ అంశాన్ని నియంత్రిస్తుంది?

A) దేశీయ అరెస్టులు

B) విదేశీ నేరస్తుల అప్పగింత

C) సైబర్ నేరాలు

D) సైనిక చట్టం

🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B

📖 Explanation: పరారీలో ఉన్న నేరస్తుల అప్పగింత.

Q18. AI గవర్నెన్స్‌లో “Sovereign Equality” భావన అర్థం?

A) అన్ని దేశాలకు ఒకే నియమాలు

B) దేశాల స్వతంత్ర విధాన స్వేచ్ఛ

C) సాంకేతిక ఆధిపత్యం

D) UN నియంత్రణ

🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B

📖 Explanation: ప్రతి దేశం తన పరిస్థితులకు అనుగుణంగా విధానాలు.

Q19. Caste Survey డేటా వినియోగంలో ప్రధాన రాజ్యాంగ సవాలు?

A) Article 14

B) Article 19

C) Article 21

D) Article 368

🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: C

📖 Explanation: గోప్యత మరియు డేటా రక్షణ.

happy Polity  Feb 02 2026
Happy
0 %
sad Polity  Feb 02 2026
Sad
0 %
excited Polity  Feb 02 2026
Excited
0 %
sleepy Polity  Feb 02 2026
Sleepy
0 %
angry Polity  Feb 02 2026
Angry
0 %
surprise Polity  Feb 02 2026
Surprise
0 %

Share this content:

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

error: Content is protected !!