Polity Feb 02 2026
Polity Feb 02 2026
Current Affairs : Polity Feb 02 2026 : Economy
1. న్యాయ ప్రక్రియలలో AI వినియోగాన్ని పర్యవేక్షించడానికి సుప్రీంకోర్టు కమిటీని ఏర్పాటు చేసింది
-
సారాంశం:కోర్టులలో ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ (AI) యొక్క నైతిక ఉపయోగం కోసం ఒక చట్రాన్ని రూపొందించడానికి సుప్రీంకోర్టు ఒక ఉన్నత స్థాయి కమిటీని ఏర్పాటు చేసింది.
-
ఎందుకు:ప్రాథమిక హక్కుల రక్షణ మరియు న్యాయ పంపిణీ వ్యవస్థ యొక్క సమగ్రతతో సాంకేతిక సామర్థ్యాన్ని సమతుల్యం చేయడం.
-
దృష్టి కేంద్రాలు:కమిటీ చట్టపరమైన పరిశోధన, కేసు అంచనా, తీర్పుల అనువాదం మరియు పరిపాలనా పనుల కోసం AI సాధనాలను పరిశీలిస్తుంది.
-
ప్రధాన ఆందోళన:అల్గోరిథమిక్ బయాస్, డేటా గోప్యతా ఉల్లంఘనలు మరియు న్యాయపరమైన నిర్ణయం తీసుకోవడంలో మానవ పర్యవేక్షణను నిర్వహించాల్సిన అవసరం వంటి ప్రమాదాలను పరిష్కరించడం.
-
రాజ్యాంగ లింక్: గోప్యత హక్కును (ఆర్టికల్ 21) సమర్థిస్తూ, అందుబాటులో ఉన్న న్యాయాన్ని (ఆర్టికల్ 39A) స్వీకరించడం న్యాయవ్యవస్థ విధి యొక్క పొడిగింపుగా ఈ చర్యను చూస్తారు .
-
ప్రపంచ సందర్భం:ఇది భారతదేశం చట్టంలో AI కోసం మార్గదర్శకాలను ముందుగానే రూపొందిస్తూ, తాత్కాలిక స్వీకరణకు ముందుకు సాగుతున్న కొన్ని దేశాలలో ఒకటిగా నిలిచింది.
-
UPSC కోణం:డిజిటల్ యుగంలో సాంకేతికత మరియు పాలన, న్యాయ సంస్కరణలు మరియు ప్రాథమిక హక్కుల విభజన.
| సంబంధిత భారత రాజ్యాంగం/చట్టాలు |
|---|
| ఆర్టికల్ 39A:సమాన అవకాశాల ఆధారంగా న్యాయం పొందాలని మరియు ఉచిత న్యాయ సహాయం అందించాలని రాష్ట్రాన్ని నిర్దేశిస్తుంది. |
| ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ చట్టం, 2000:ఎలక్ట్రానిక్ గవర్నెన్స్ మరియు డేటా రక్షణ కోసం చట్టపరమైన చట్రాన్ని అందిస్తుంది. |
| డిజిటల్ పర్సనల్ డేటా ప్రొటెక్షన్ యాక్ట్, 2023:వ్యక్తిగత డిజిటల్ డేటా ప్రాసెసింగ్ను నియంత్రిస్తుంది. |
2. అవినీతి నిరోధక చట్టానికి సవరణను లా కమిషన్ సిఫార్సు చేసింది.
-
సారాంశం: ప్రభుత్వ ఉద్యోగులను విచారించడానికి ” ద్వంద్వ హాని పరీక్ష ” ను ప్రవేశపెట్టడానికి అవినీతి నిరోధక చట్టం, 1988ని సవరించాలని లా కమిషన్ సూచించింది .
-
‘ద్వంద్వ హాని పరీక్ష’ అంటే ఏమిటి? ఒక చర్య అవినీతిగా పరిగణించబడాలంటే, అది తప్పుడు లాభం/నష్టాన్ని కలిగి ఉండటమే కాకుండా ప్రజా ప్రయోజనాలకు కూడా హాని కలిగించాలి .
-
లక్ష్యం:అధికారులు నిజాయితీగా నిర్ణయం తీసుకోవడాన్ని రక్షించడం మరియు విధాన పక్షవాతానికి దారితీసే పనికిమాలిన ఫిర్యాదులను తగ్గించడం.
-
విమర్శ:ఈ అధిక పరిమితి అవినీతి కేసులను విచారించడం మరింత కష్టతరం చేస్తుందని మరియు చట్టం యొక్క ప్రభావాన్ని తగ్గిస్తుందని విమర్శకులు వాదిస్తున్నారు.
-
కీలక మార్పు: ఇది ప్రభుత్వ ఉద్యోగి నేరపూరిత దుష్ప్రవర్తనను నిర్వచించే సెక్షన్లు 7, 13(1)(d) లను సవరించాలని ప్రతిపాదిస్తుంది .
-
సందర్భం: నిజాయితీగల నిర్ణయాలకు ప్రాసిక్యూషన్కు వ్యతిరేకంగా స్పష్టమైన రక్షణలు కల్పించాలని పౌర సేవకులు చాలా కాలంగా చేస్తున్న డిమాండ్లను ఈ సిఫార్సు అనుసరిస్తుంది .
-
UPSC కోణం:పాలనలో అవినీతి, పౌర సేవా సంస్కరణలు, జవాబుదారీతనం vs. సామర్థ్యం మరియు లా కమిషన్ పాత్ర.
| సంబంధిత భారత రాజ్యాంగం/చట్టాలు |
|---|
| అవినీతి నిరోధక చట్టం, 1988:ప్రభుత్వ ఉద్యోగుల అవినీతి నేరాలను నిర్వచించే ప్రాథమిక చట్టం. |
| లోక్పాల్ మరియు లోకాయుక్తల చట్టం, 2013:అవినీతి నిరోధక అంబుడ్స్మన్ సంస్థను ఏర్పాటు చేస్తుంది. |
| ఆర్టికల్ 311:పౌర సేవకుల తొలగింపు, తొలగింపు లేదా హోదా తగ్గింపు నుండి రక్షణలను అందిస్తుంది. |
3. “ఎలక్టోరల్ బాండ్ 2.0” పథకం పరిశీలన మధ్య పార్లమెంటులో ప్రవేశపెట్టబడింది
-
సారాంశం:ప్రభుత్వం పార్లమెంటులో “ఎలక్టోరల్ బాండ్ 2.0” గా పిలువబడే కొత్త, సంస్కరించబడిన ఎన్నికల నిధుల పథకాన్ని ప్రవేశపెట్టింది.
-
ముఖ్య లక్షణాలు: బాండ్ కొనుగోళ్ల గురించి రియల్-టైమ్, అనామక బహిర్గతంను ఎన్నికల కమిషన్ (EC)కి ప్రతిపాదిస్తుంది , ఇది ఎన్నికల తర్వాత బహిరంగపరచబడుతుంది మరియు వ్యక్తిగత బాండ్ డినామినేషన్లపై తక్కువ పరిమితిని విధిస్తుంది .
-
లక్ష్యం:బాధితులుగా మారకుండా నిరోధించడానికి దాతల అజ్ఞాత సూత్రాన్ని నిలుపుకుంటూ పారదర్శకత గురించి సుప్రీంకోర్టు ఆందోళనలను పరిష్కరించడం.
-
సుప్రీంకోర్టు 2024 తీర్పు: సమాచార హక్కు (ఆర్టికల్ 19(1)(ఎ)) ను ఉల్లంఘించినందుకు మరియు ” స్పష్టంగా ఏకపక్షంగా ” ఉన్నందున పాత పథకాన్ని కొట్టివేశారు .
-
విమర్శ:ఎన్నికల తర్వాత సమాచారాన్ని వెల్లడించడం వలన సమాచారంతో కూడిన ఓటింగ్కు అవసరమైన పారదర్శకత యొక్క ఉద్దేశ్యం దెబ్బతింటుందని ప్రతిపక్షం మరియు పౌర సమాజం వాదిస్తున్నాయి.
-
రాజ్యాంగ వివాదం:దాతలగోప్యతా హక్కునుఆర్టికల్ 19(1)(a) కిందఓటరు తెలుసుకునే హక్కుతోసమతుల్యం చేస్తుంది .
-
యుపిఎస్సి కోణం:ఎన్నికల సంస్కరణలు, రాజకీయ నిధులలో పారదర్శకత, ప్రజాస్వామ్యంలో సుప్రీంకోర్టు పాత్ర మరియు సమాచార హక్కు.
| సంబంధిత భారత రాజ్యాంగం/చట్టాలు |
|---|
| ఆర్టికల్ 19(1)(ఎ):వాక్ స్వాతంత్ర్యం మరియు భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛ, ఇందులో సమాచార హక్కు కూడా ఉంది. |
| ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టం, 1951:ఎన్నికల నిర్వహణను నియంత్రిస్తుంది. |
| కంపెనీల చట్టం, 2013:రాజకీయ పార్టీలకు కార్పొరేట్ విరాళాలను నియంత్రిస్తుంది. |
4. కుల సర్వేలు నిర్వహించే రాష్ట్ర హక్కును ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు సమర్థించింది
-
సారాంశం: ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి సమగ్ర కుల సర్వే నిర్వహించడానికి శాసనపరమైన అర్హత ఉందని తీర్పు ఇచ్చింది.
-
హేతుబద్ధత: ఈ సర్వే సంక్షేమం మరియు ప్రణాళికకు సంబంధించిన “డేటా సేకరణ” కోసం ఉద్దేశించబడింది, కేంద్ర జాబితా (ఎంట్రీ 69) కింద “జనాభా గణన” కాదు కాబట్టి ఇది రాష్ట్ర జాబితా (ఎంట్రీ 45) కిందకు వస్తుందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది .
-
ఉదాహరణ:ఇది బీహార్ కుల సర్వేపై సుప్రీంకోర్టు వైఖరికి అనుగుణంగా ఉంది, వెనుకబడిన తరగతుల సంక్షేమం కోసం రాష్ట్రాల అధికారాన్ని బలోపేతం చేస్తుంది.
-
ఉద్దేశ్యం:రిజర్వేషన్లను హేతుబద్ధీకరించడానికి మరియు OBCలు, SCలు మరియు STలకు సంక్షేమ పథకాల లక్ష్య అమలును నిర్ధారించడానికి డేటాను ఉపయోగిస్తారు.
-
గోప్యతా రక్షణ:సున్నితమైన సమాచారం దుర్వినియోగం కాకుండా నిరోధించడానికి కఠినమైన డేటా రక్షణ ప్రోటోకాల్లను కోర్టు ఆదేశించింది.
-
జాతీయ ప్రభావం:ఆధారాల ఆధారిత విధాన రూపకల్పన కోసం ఇతర రాష్ట్రాలు ఇలాంటి వ్యాయామాలను నిర్వహించడానికి చట్టపరమైన మార్గాన్ని బలోపేతం చేస్తుంది.
-
UPSC కోణం:కేంద్ర-రాష్ట్ర సంబంధాలు (శాసన జాబితాలు), సామాజిక న్యాయం, రిజర్వేషన్ విధానం మరియు డేటా గోప్యత.
| సంబంధిత భారత రాజ్యాంగం/చట్టాలు |
|---|
| ఏడవ షెడ్యూల్:రాష్ట్ర జాబితా (ఎంట్రీ 45) & యూనియన్ జాబితా (ఎంట్రీ 69). |
| ఆర్టికల్ 340:వెనుకబడిన తరగతుల పరిస్థితులను పరిశోధించడానికి కమిషన్ నియామకానికి నిబంధనలు. |
| గణాంకాల సేకరణ చట్టం, 2008:గణాంకాల సేకరణకు ఒక చట్రాన్ని అందిస్తుంది. |
5. కీలకమైన యూరోపియన్ దేశంతో భారతదేశం కొత్త నేరస్థుల అప్పగింత ఒప్పందంపై సంతకం చేసింది.
-
సారాంశం:పారిపోయిన ఆర్థిక నేరస్థులు మరియు ఉగ్రవాదులను తిరిగి తీసుకువచ్చే ప్రక్రియను క్రమబద్ధీకరించడానికి భారతదేశం ప్రధాన యూరోపియన్ ఆర్థిక కేంద్రమైన [కంట్రీ X]తో సవరించిన అప్పగింత ఒప్పందంపై సంతకం చేసింది.
-
కీలక నిబంధనలు: కాలపరిమితి ప్రక్రియలు , తీవ్రమైన నేరాలకు వేగవంతమైన లొంగిపోవడం మరియు సైబర్ నేరాలతో సహా అప్పగించదగిన నేరాల విస్తృత జాబితా ఉన్నాయి .
-
ప్రాముఖ్యత:నల్లధనం మరియు విదేశాలకు పారిపోయిన వారిని అరికట్టడానికిఆపరేషన్ త్రిశూల్మరియుమిషన్ లక్ష్యకింద భారతదేశం చేస్తున్న ప్రయత్నాలకు ఇది ఒక ప్రోత్సాహకం .
-
చట్టపరమైన అడ్డంకులు పరిష్కరించబడ్డాయి:“ద్వంద్వ నేర” పరీక్షలు మరియు మానవ హక్కుల ప్రాతిపదికన అప్పీళ్లు వంటి సాంప్రదాయ జాప్యాలను అధిగమించడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది.
-
ముఖ్యమైన కేసులు:ఆ అధికార పరిధిలో ఆశ్రయం పొందినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న పారిపోయిన వ్యక్తులకు సంబంధించిన కేసులలో సహాయం చేయాలని భావిస్తున్నారు.
-
ప్రపంచ సహకారం:నేరాలకు వ్యతిరేకంగా అంతర్జాతీయ చట్టపరమైన నిర్మాణాన్ని బలోపేతం చేయడంలో భారతదేశం యొక్క చురుకైన దౌత్యాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది.
-
UPSC కోణం:అంతర్జాతీయ సంబంధాలు, ఆర్థిక నేరాలను ఎదుర్కోవడం, ఉగ్రవాదం మరియు ద్వైపాక్షిక ఒప్పందాల ప్రాముఖ్యత.
| సంబంధిత భారత రాజ్యాంగం/చట్టాలు |
|---|
| అప్పగింత చట్టం, 1962:పారిపోయిన నేరస్థులను భారతదేశానికి/భారతదేశం నుండి లొంగిపోవడాన్ని నియంత్రిస్తుంది. |
| మనీలాండరింగ్ నిరోధక చట్టం, 2002 (PMLA):ఆర్థిక నేరాలను విచారించడానికి కీలకమైన చట్టం. |
| ఆర్టికల్ 21:జీవించే హక్కు మరియు స్వేచ్ఛ, మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలకు సంబంధించిన అప్పగించే కేసులకు సంబంధించినది. |
6. AI పాలనపై ఐక్యరాజ్యసమితి మొట్టమొదటి తీర్మానాన్ని ఆమోదించింది; భారతదేశం యొక్క వైఖరి వివరించబడింది
-
సారాంశం: ఐక్యరాజ్యసమితి జనరల్ అసెంబ్లీ (UNGA) సురక్షితమైన, భద్రమైన మరియు విశ్వసనీయమైన AI వ్యవస్థలను ప్రోత్సహించే ఒక మైలురాయి తీర్మానాన్ని ఆమోదించింది.
-
భారతదేశం పాత్ర: భారతదేశం ఈ తీర్మానాన్ని సహ-స్పాన్సర్ చేసింది మరియు స్థిరమైన అభివృద్ధి (SDGలు) మరియు డిజిటల్ పబ్లిక్ ఇన్ఫ్రాస్ట్రక్చర్ (DPI)లో AI సామర్థ్యాన్ని నొక్కి చెబుతూ అభివృద్ధి-ఆధారిత విధానాన్ని సమర్థించింది.
-
కీలక సూత్రాలు:తీర్మానం కట్టుబడి ఉండకపోయినా, మానవ హక్కుల పట్ల గౌరవం, డిజిటల్ అంతరాన్ని తగ్గించడం మరియు అంతర్జాతీయ శాంతిని దెబ్బతీసే AI వాడకాన్ని నివారించడంపై నొక్కి చెబుతుంది.
-
సార్వభౌమాధికార దృష్టి: భారతదేశం AI పాలనలో “అన్ని దేశాల సార్వభౌమ సమానత్వాన్ని” సమర్థించే భాష కోసం విజయవంతంగా వాదించింది , ఒకే పరిమాణానికి సరిపోయే నమూనాను వ్యతిరేకించింది.
-
గ్లోబల్ లీడర్షిప్:ఇది భారతదేశాన్ని గ్లోబల్ సౌత్కు కీలక స్వరంగా నిలబెట్టింది, కొత్త టెక్నాలజీల కోసం సమగ్రమైన మరియు సమానమైన ఫ్రేమ్వర్క్ను కోరుతోంది.
-
దేశీయ విధానానికి లింక్: భారతదేశ జాతీయ AI వ్యూహం మరియు డిజిటల్ ఇండియా చొరవకు అనుగుణంగా ఉంటుంది .
-
UPSC కోణం:భారతదేశ బహుపాక్షిక దౌత్యం, సైన్స్ & టెక్ విధానం, ప్రపంచ పాలన మరియు డిజిటల్ పబ్లిక్ ఇన్ఫ్రాస్ట్రక్చర్ (DPI).
| సంబంధిత భారత రాజ్యాంగం/చట్టాలు |
|---|
| డిజిటల్ పర్సనల్ డేటా ప్రొటెక్షన్ యాక్ట్, 2023:డేటా గవర్నెన్స్ కోసం భారతదేశ ప్రాథమిక చట్టం. |
| నేషనల్ స్ట్రాటజీ ఫర్ ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ (#AIforAll):AI అభివృద్ధి కోసం భారతదేశం యొక్క దార్శనికతను వివరిస్తుంది. |
| ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ చట్టం, 2000:సైబర్-గవర్నెన్స్ కోసం ప్రధాన చట్టపరమైన చట్రం. |
7. తెలంగాణ పంచాయతీ రాజ్ (సవరణ) బిల్లు, 2026 మేయర్ల ప్రత్యక్ష ఎన్నికను లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది
-
సారాంశం:తెలంగాణ ప్రభుత్వం పంచాయతీ రాజ్ మరియు మున్సిపల్ చట్టాలను సవరించడానికి ఒక బిల్లును ప్రవేశపెట్టింది.
-
ప్రస్తుత వ్యవస్థ:మేయర్లు తరచుగా ఎన్నికైన కౌన్సిలర్ల ద్వారా మరియు వారి నుండి పరోక్షంగా ఎన్నుకోబడతారు, ఇది రాజకీయ అస్థిరతకు మరియు తక్కువ పదవీకాలానికి దారితీస్తుంది.
-
ఉద్దేశించిన ప్రయోజనం:ప్రత్యక్ష ఎన్నికలు మేయర్లకు ఎక్కువ ప్రజాస్వామ్య చట్టబద్ధత, స్పష్టమైన ఆదేశం మరియు దీర్ఘకాలిక పట్టణ ప్రాజెక్టులను అమలు చేయడానికి మరింత స్థిరత్వాన్ని ఇస్తాయని భావిస్తున్నారు.
-
ఏకరూపత:రాష్ట్రంలోని అన్ని పట్టణ మరియు గ్రామీణ స్థానిక సంస్థల్లో ప్రత్యక్ష ఎన్నికల ఏకరీతి వ్యవస్థను సృష్టించడం ఈ బిల్లు లక్ష్యం.
-
రాజ్యాంగ మద్దతు:73వ మరియు 74వ రాజ్యాంగ సవరణ చట్టాలప్రకారంస్థానిక ప్రభుత్వంపైశాసనం చేసే అధికారం రాష్ట్రానికి ఉంటుంది .
-
మోడల్:ఇప్పటికే మేయర్ పదవులకు ప్రత్యక్ష ఎన్నికలు నిర్వహిస్తున్న తమిళనాడు మరియు ఉత్తరప్రదేశ్ వంటి రాష్ట్రాలను అనుసరిస్తుంది.
-
UPSC కోణం:వికేంద్రీకరణ మరియు స్థానిక పాలన, 74వ సవరణ, ప్రజాస్వామ్య సంస్కరణలు మరియు తులనాత్మక రాష్ట్ర విధానాలు.
| సంబంధిత భారత రాజ్యాంగం/చట్టాలు |
|---|
| 74వ రాజ్యాంగ సవరణ చట్టం, 1992:పట్టణ స్థానిక సంస్థలకు (మునిసిపాలిటీలు) చట్రాన్ని అందిస్తుంది. |
| తెలంగాణ మునిసిపాలిటీల చట్టం, 2019:పట్టణ స్థానిక సంస్థలను నియంత్రించే రాష్ట్ర చట్టం. |
| ఆర్టికల్ 243Q:మునిసిపాలిటీల రాజ్యాంగాన్ని నిర్దేశిస్తుంది. |
Q1. న్యాయ ప్రక్రియల్లో AI వినియోగంపై సుప్రీం కోర్టు కమిటీ ఏర్పాటు చేయడం ప్రధానంగా ఏ రాజ్యాంగ సూత్రాల మధ్య సమతుల్యతకు ఉదాహరణ?
🕉️ View Answer & Explanation
✓ Correct: C
📖 Explanation: సులభ న్యాయం (Art.39A) మరియు గోప్యత/న్యాయసూత్రాలు (Art.21) మధ్య సమతుల్యత.
Q2. న్యాయ నిర్ణయాలలో AI వాడకంలో “Human Oversight” అవసరం ఎందుకు కీలకం?
🕉️ View Answer & Explanation
✓ Correct: B
📖 Explanation: AIలోని డేటా పాక్షికత న్యాయ సమానత్వాన్ని దెబ్బతీయవచ్చు.
Q3. Prevention of Corruption Actలో “Dual Test of Harm” ప్రవేశపెట్టడమంటే?
🕉️ View Answer & Explanation
✓ Correct: C
📖 Explanation: వ్యక్తిగత లాభం + ప్రజా ప్రయోజనానికి నష్టం రెండూ నిరూపించాలి.
Q4. Dual Test of Harm వల్ల కలిగే ప్రధాన ప్రమాదం ఏమిటి?
🕉️ View Answer & Explanation
✓ Correct: C
📖 Explanation: అధిక నిరూపణ భారం వల్ల శిక్షణ కష్టమవుతుంది.
Q5. Electoral Bond 2.0పై సుప్రీం కోర్టు 2024 తీర్పు ఏ హక్కు ఉల్లంఘనగా పేర్కొంది?
🕉️ View Answer & Explanation
✓ Correct: B
📖 Explanation: ఓటరుకు సమాచారం తెలుసుకునే హక్కు.
Q6. ఎన్నికల నిధుల పారదర్శకతలో “Post-election disclosure” ప్రధాన లోపం?
🕉️ View Answer & Explanation
✓ Correct: B
📖 Explanation: ఓటరు అవగాహనతో ఓటు వేయలేడు.
Q7. AP కుల గణనపై హైకోర్టు తీర్పు ఏ జాబితాపై ఆధారపడింది?
🕉️ View Answer & Explanation
✓ Correct: C
📖 Explanation: సంక్షేమ డేటా సేకరణ రాష్ట్రాధికారం.
Q8. కుల గణనను “Census”గా ఎందుకు పరిగణించలేదు?
🕉️ View Answer & Explanation
✓ Correct: B
📖 Explanation: సంక్షేమ ప్రణాళిక కోసం డేటా మాత్రమే.
Q9. కొత్త ఎక్స్ట్రడిషన్ ఒప్పందం ముఖ్యంగా ఏ సమస్యను పరిష్కరించాలనుకుంటుంది?
🕉️ View Answer & Explanation
✓ Correct: B
📖 Explanation: ద్వంద్వ నేరతత్వం పరీక్ష ఆలస్యం తగ్గింపు.
Q10. ఎక్స్ట్రడిషన్ కేసుల్లో Article 21 ప్రాధాన్యం ఎందుకు?
🕉️ View Answer & Explanation
✓ Correct: B
📖 Explanation: జీవన స్వేచ్ఛ హక్కు అంతర్జాతీయంగా వర్తిస్తుంది.
Q11. UN AI Resolution చట్టపరంగా ఎందుకు బైండింగ్ కాదు?
🕉️ View Answer & Explanation
✓ Correct: B
📖 Explanation: UNGA తీర్మానాలు మార్గదర్శకాలు మాత్రమే.
Q12. AI గవర్నెన్స్లో భారతదేశం ఏ వర్గానికి నాయకత్వం వహిస్తోంది?
🕉️ View Answer & Explanation
✓ Correct: C
📖 Explanation: అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాల ప్రయోజనాల పరిరక్షణ.
Q13. Digital Personal Data Protection Act, 2023 ప్రధానంగా ఏ అంశాన్ని బలపరుస్తుంది?
🕉️ View Answer & Explanation
✓ Correct: B
📖 Explanation: వ్యక్తిగత డిజిటల్ డేటా రక్షణ.
Q14. Direct Election of Mayors వల్ల ఏ ప్రధాన పరిపాలనా లాభం?
🕉️ View Answer & Explanation
✓ Correct: C
📖 Explanation: ప్రత్యక్ష ఎన్నిక ప్రజాస్వీకృతి పెంచుతుంది.
Q15. 74వ రాజ్యాంగ సవరణ యొక్క ప్రధాన లక్ష్యం?
🕉️ View Answer & Explanation
✓ Correct: B
📖 Explanation: Urban Local Bodies బలోపేతం.
Q16. AI కోర్టు వ్యవస్థలో “Case Prediction” ప్రమాదం ఏమిటి?
🕉️ View Answer & Explanation
✓ Correct: C
📖 Explanation: చారిత్రక అన్యాయాలు మళ్లీ పునరావృతం కావచ్చు.
Q17. Extradition Act, 1962 ఏ అంశాన్ని నియంత్రిస్తుంది?
🕉️ View Answer & Explanation
✓ Correct: B
📖 Explanation: పరారీలో ఉన్న నేరస్తుల అప్పగింత.
Q18. AI గవర్నెన్స్లో “Sovereign Equality” భావన అర్థం?
🕉️ View Answer & Explanation
✓ Correct: B
📖 Explanation: ప్రతి దేశం తన పరిస్థితులకు అనుగుణంగా విధానాలు.
Q19. Caste Survey డేటా వినియోగంలో ప్రధాన రాజ్యాంగ సవాలు?
🕉️ View Answer & Explanation
✓ Correct: C
📖 Explanation: గోప్యత మరియు డేటా రక్షణ.
Share this content:


