Read Time:39 Minute, 22 Second

Polity Feb 27 2026 , Health

Table of Contents

Polity Feb 27 2026

Current Affairs : Polity Feb 27 2026 : Economy

1. “న్యాయవ్యవస్థలో అవినీతి” అనే అధ్యాయంపై NCERT 8వ తరగతి పాఠ్యపుస్తకంపై సుప్రీంకోర్టు పూర్తి నిషేధం విధించింది (ఇండియన్ ఎక్స్‌ప్రెస్ / లాస్ట్రీట్ జర్నల్, 27 ఫిబ్రవరి 2026)

NCERT 8వ తరగతి సోషల్ సైన్స్ పాఠ్యపుస్తకం “ఎక్స్‌ప్లోరింగ్ సొసైటీ: ఇండియా అండ్ బియాండ్” పై సుప్రీంకోర్టు సుమోటో కాగ్నిజెన్స్ ద్వారా పూర్తి ముద్రణ మరియు డిజిటల్ నిషేధం విధించబడింది. న్యాయపరమైన గౌరవాన్ని కాపాడటానికి మరియు విద్యార్థులలో ప్రజా విశ్వాసం దెబ్బతినకుండా నిరోధించడానికి ఇది ఉద్దేశించబడింది.
వార్తల్లో ఎందుకు: అధ్యాయం పరిష్కరించబడని ఫిర్యాదులను మరియు ఆరోపించిన సంస్థాగత అవినీతిని ఎంపిక చేసి హైలైట్ చేస్తుంది, అయితే ప్రాథమిక నిర్మాణ సిద్ధాంతం, న్యాయ సహాయం మరియు రాజ్యాంగ నైతికతలో న్యాయవ్యవస్థ పాత్రను వదిలివేస్తుంది, ఇది సంస్థను అణగదొక్కడానికి ఉద్దేశించిన ప్రయత్నంగా పరిగణించబడుతుంది.
కోర్టు అధికారాన్ని కించపరిచినందుకు మరియు న్యాయ పరిపాలనలో జోక్యం చేసుకున్నందుకు కోర్టు ధిక్కార చట్టం, 1971లోని సెక్షన్ 2(c) కింద క్రిమినల్ ధిక్కార చర్యలు ప్రారంభించబడ్డాయి.
NCERT డైరెక్టర్ మరియు విద్యా కార్యదర్శికి షో-కాజ్ నోటీసులు జారీ చేయబడ్డాయి; ప్రిన్సిపాల్‌లపై వ్యక్తిగత బాధ్యతతో పాఠశాలలు మరియు ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల నుండి ఆదేశించబడిన అన్ని భౌతిక మరియు డిజిటల్ కాపీలు స్వాధీనం చేసుకున్నాయి.
ఆర్టికల్ 19(1)(ఎ) వాక్ స్వాతంత్య్రాన్ని ఆర్టికల్ 19(2) కింద సహేతుకమైన పరిమితులకు వ్యతిరేకంగా సమతుల్యం చేస్తుంది, అదే సమయంలో ప్రభావితమయ్యే మనస్సుల కోసం బోధనా సమగ్రతను కాపాడుతుంది.
కేశవానంద భారతి సిద్ధాంతం మరియు ఆర్టికల్ 141 పూర్వాపరాల బంధన స్వభావం ప్రకారం సవరించలేని ప్రాథమిక నిర్మాణంలో భాగంగా న్యాయ స్వాతంత్ర్యాన్ని బలోపేతం చేస్తుంది.
రెండు వారాల్లోగా అన్ని రాష్ట్రాలు/కేంద్రపాలిత ప్రాంతాల నుండి కంప్లయన్స్ అఫిడవిట్లు డిమాండ్ చేయబడ్డాయి; పాఠ్యపుస్తకాల ఆమోదం యొక్క పూర్తి కమిటీ వివరాలతో 11 మార్చి 2026 విచారణకు ఈ విషయం జాబితా చేయబడింది.

సంబంధిత రాజ్యాంగ నిబంధనలు & చట్టాలు

నిబంధన	వ్యాసం / చట్టం	ఔచిత్యం
ధిక్కార అధికారాలు	ఆర్టికల్ 129 & 215 + కోర్టు ధిక్కార చట్టం, 1971 (సెక్షన్ 2(సి))	న్యాయవ్యవస్థపై కుంభకోణం జరిగితే శిక్షించే అధికారం SC/HCకి లభిస్తుంది.
వాక్ స్వాతంత్ర్యం & భావ ప్రకటన	ఆర్టికల్ 19(1)(ఎ) & 19(2)	సంస్థాగత గౌరవాన్ని కాపాడుకోవడానికి సహేతుకమైన ఆంక్షలు
ప్రాథమిక నిర్మాణ సిద్ధాంతం	కేశవానంద భారతి (1973)	సవరించలేని లక్షణంగా న్యాయ స్వాతంత్ర్యం
బైండింగ్ ప్రిసిడెంట్	ఆర్టికల్ 141	అన్ని అధికారులు సుప్రీంకోర్టుకు సహాయం చేయాలి

Q1. కోర్టు ధిక్కార చట్టం, 1971లోని సెక్షన్ 2(c) ప్రకారం క్రిమినల్ కాంటెంప్ట్‌లో ఏమి చేరుతుంది?

A) కోర్టు ఆదేశం పాటించకపోవడం మాత్రమే

B) న్యాయవ్యవస్థను కించపరచే ప్రచురణలు

C) న్యాయమూర్తిపై విమర్శ ఏదైనా

D) కేవలం అపకీర్తి కేసులు

VR EDUCATIONS 🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B – న్యాయవ్యవస్థను కించపరచే ప్రచురణలు

📖 Explanation: సెక్షన్ 2(c) క్రిమినల్ కాంటెంప్ట్‌ను మూడు భాగాలుగా నిర్వచిస్తుంది: (i) కోర్టు అధికారాన్ని కించపరచే లేదా న్యాయనిర్వహణను దెబ్బతీసే ప్రచురణ, (ii) న్యాయనిర్వహణలో అంతరాయం, (iii) న్యాయ ప్రక్రియపై ప్రభావం చూపే చర్యలు. కేవలం విమర్శ లేదా అపకీర్తి మాత్రమే సరిపోదు; న్యాయవ్యవస్థపై ప్రజా విశ్వాసం దెబ్బతినే ప్రభావం కీలకం. అందుకే సంస్థాగత గౌరవాన్ని రక్షించడం ధిక్కార అధికారాల మూల ఉద్దేశ్యం.

Q2. ఆర్టికల్ 19(1)(a) మరియు 19(2) మధ్య సంబంధం ఏమిటి?

A) 19(2) వాక్ స్వేచ్ఛను రద్దు చేస్తుంది

B) 19(2) సహేతుక పరిమితులను నిర్దేశిస్తుంది

C) రెండూ సమాన హక్కులు

D) 19(2) రాష్ట్రాలకు వర్తించదు

VR EDUCATIONS 🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B – 19(2) సహేతుక పరిమితులను నిర్దేశిస్తుంది

📖 Explanation: ఆర్టికల్ 19(1)(a) పౌరులకు వాక్ స్వేచ్ఛను హామీ ఇస్తుంది. అయితే 19(2) ప్రజా శాంతి, నైతికత, కోర్టు ధిక్కారం, రాష్ట్ర భద్రత వంటి కారణాలపై సహేతుక పరిమితులను అనుమతిస్తుంది. ఇది సంపూర్ణ స్వేచ్ఛ కాదు; రాజ్యాంగ సమతుల్యతకు ఇది మూల సూత్రం. కోర్టులు ఈ పరిమితుల న్యాయసంగతిని పరీక్షించి వ్యక్తిగత హక్కులు మరియు సామూహిక ప్రయోజనాల మధ్య సమన్వయాన్ని స్థాపిస్తాయి.

Q3. NOTA ఓట్ల చట్టపరమైన ప్రభావం ఏమిటి?

A) అభ్యర్థుల అనర్హత

B) ఎన్నిక రద్దు

C) చెల్లని ఓట్లు

D) తిరిగి ఎన్నికలు తప్పనిసరి

VR EDUCATIONS 🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: C – చెల్లని ఓట్లు

📖 Explanation: NOTA ఓట్లు లెక్కించబడతాయి కానీ విజేత నిర్ణయంపై చట్టపరమైన ప్రభావం ఉండదు. ఇవి అసమ్మతి వ్యక్తీకరణకు అధికారిక మార్గం మాత్రమే. అత్యధిక ఓట్లు NOTAకి వచ్చినా అభ్యర్థులు అనర్హులు కాలేరు. ఫస్ట్-పాస్ట్-ది-పోస్ట్ వ్యవస్థలో విజేత ఎక్కువ చెల్లుబాటు అయ్యే ఓట్లు పొందిన అభ్యర్థి. అందువల్ల NOTA ప్రతీకాత్మక ప్రభావం కలిగిన సంస్కరణగా పరిగణించబడుతుంది.

Q4. బుల్డోజర్ కూల్చివేతలకు ముందు తప్పనిసరి న్యాయ ప్రక్రియ ఏది?

A) FIR నమోదు

B) నోటీసు మరియు విచారణ

C) పోలీసు అనుమతి

D) మీడియా ప్రకటన

VR EDUCATIONS 🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B – నోటీసు మరియు విచారణ

📖 Explanation: మున్సిపల్ చట్టాల ప్రకారం అక్రమ నిర్మాణాలపై చర్యకు ముందు షో-కాజ్ నోటీసు, వ్యక్తిగత విచారణ మరియు కారణబద్ధమైన ఆదేశం అవసరం. ఇది ఆర్టికల్ 14 సమానత్వం మరియు ఆర్టికల్ 21 జీవించే హక్కులో భాగమైన తగిన ప్రక్రియను రక్షిస్తుంది. శిక్షాత్మక కూల్చివేతలు న్యాయ ప్రక్రియను దాటవేస్తే అవి చట్టవిరుద్ధం అవుతాయి. అధికారాల విభజన సూత్రం ప్రకారం నేర నిర్ధారణ న్యాయవ్యవస్థకు చెందుతుంది.

Q5. POCSO చట్టంలో ‘రోమియో & జూలియట్’ నిబంధన లక్ష్యం ఏమిటి?

A) బాలల శిక్ష పెంపు

B) సమ్మతితో కౌమార సంబంధాల మినహాయింపు

C) వివాహ నమోదు తప్పనిసరి

D) వయస్సు 21 చేయడం

VR EDUCATIONS 🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B – సమ్మతితో కౌమార సంబంధాల మినహాయింపు

📖 Explanation: దగ్గరి వయస్సు మినహాయింపు ద్వారా పరస్పర అంగీకారంతో ఉన్న టీనేజర్ల సంబంధాలను క్రిమినలైజ్ చేయకుండా నిరోధించడమే లక్ష్యం. POCSO కఠిన బాధ్యత విధానం 18 కంటే తక్కువ వయస్సు వారందరినీ పిల్లలుగా పరిగణిస్తుంది. అయితే గోప్యత, స్వయంప్రతిపత్తి వంటి ఆర్టికల్ 21 హక్కులతో సమతుల్యం అవసరం. చట్ట దుర్వినియోగాన్ని తగ్గిస్తూ బాలల రక్షణను కొనసాగించే మధ్యమార్గంగా ఇది ప్రతిపాదించబడింది.

Q6. ఆర్టికల్ 141 యొక్క ప్రాథమిక భావం ఏమిటి?

A) రాష్ట్ర చట్టాల ప్రాధాన్యం

B) సుప్రీంకోర్టు తీర్పులు బైండింగ్

C) హైకోర్టు స్వతంత్రత

D) కార్యనిర్వాహక అధికారం

VR EDUCATIONS 🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B – సుప్రీంకోర్టు తీర్పులు బైండింగ్

📖 Explanation: ఆర్టికల్ 141 ప్రకారం సుప్రీంకోర్టు ప్రకటించిన చట్టం దేశంలోని అన్ని కోర్టులు మరియు అధికారులకు బైండింగ్. ఇది న్యాయ ఏకరూపతను నిర్ధారిస్తుంది మరియు న్యాయపూర్వాపరాల వ్యవస్థను బలపరుస్తుంది. పరిపాలనలో స్థిరత్వం, ముందస్తు అంచనా సాధ్యత పెరుగుతాయి. రాజ్యాంగ వివరణపై తుది అధికారం సుప్రీంకోర్టుకు చెందుతుందని ఇది స్పష్టం చేస్తుంది.

Q7. ఆర్టికల్ 25 హక్కు ఏ పరిమితులకు లోబడి ఉంటుంది?

A) ప్రజా క్రమం, నైతికత, ఆరోగ్యం

B) కేవలం ప్రజా క్రమం

C) కేవలం ఆరోగ్యం

D) ఎలాంటి పరిమితులు లేవు

VR EDUCATIONS 🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: A – ప్రజా క్రమం, నైతికత, ఆరోగ్యం

📖 Explanation: ఆర్టికల్ 25 మత స్వేచ్ఛను హామీ ఇస్తుంది కానీ ప్రజా క్రమం, నైతికత మరియు ఆరోగ్యానికి లోబడి ఉంటుంది. అదనంగా ఇతర ప్రాథమిక హక్కులతో సమతుల్యం అవసరం. రాష్ట్రం సామాజిక సంక్షేమం, సంస్కరణల కోసం చట్టాలు చేయవచ్చు. మతాచరణలు సామాజిక శాంతి లేదా ప్రజా ఆరోగ్యాన్ని దెబ్బతీస్తే పరిమితులు విధించవచ్చు. ఇది వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ మరియు సామూహిక ప్రయోజనాల మధ్య రాజ్యాంగ సమన్వయం.

Q8. ప్రాథమిక నిర్మాణ సిద్ధాంతం ప్రధానంగా ఏమి నిరోధిస్తుంది?

A) న్యాయ సమీక్ష

B) రాజ్యాంగ సవరణలపై పరిమితి

C) ఎన్నికల సంస్కరణ

D) కార్యనిర్వాహక ఉత్తర్వులు

VR EDUCATIONS 🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B – రాజ్యాంగ సవరణలపై పరిమితి

📖 Explanation: ప్రాథమిక నిర్మాణ సిద్ధాంతం ప్రకారం పార్లమెంట్ సవరణాధికారం ఉన్నప్పటికీ రాజ్యాంగం యొక్క మూల లక్షణాలను మార్చలేరు. న్యాయ స్వాతంత్ర్యం, లౌకికవాదం, న్యాయ సమీక్ష వంటి అంశాలు ఇందులో భాగం. ఇది రాజ్యాంగ పరిపాలనకు రక్షణ గోడగా పనిచేస్తుంది. శాసనాధికారం మరియు రాజ్యాంగ పరమాధికార మధ్య సమతుల్యతను ఇది స్థాపిస్తుంది.

Q9. ఆర్టికల్ 326 ప్రధానంగా ఏ విషయాన్ని నిర్ధారిస్తుంది?

A) సమానత్వం

B) వయోజన ఓటు హక్కు

C) న్యాయ సమీక్ష

D) పౌరసత్వం

VR EDUCATIONS 🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B – వయోజన ఓటు హక్కు

📖 Explanation: ఆర్టికల్ 326 భారతదేశంలో సార్వత్రిక వయోజన ఓటు హక్కును స్థాపిస్తుంది. 18 సంవత్సరాలు పూర్తిచేసిన ప్రతి పౌరుడు చట్టపరమైన అర్హతలు నెరవేర్చితే ఓటు వేయవచ్చు. ప్రజాస్వామ్య ప్రాతినిధ్యానికి ఇది పునాది. ఆర్థిక, సామాజిక స్థితి ఆధారంగా ఓటు హక్కు పరిమితం కాదు. ఎన్నికల ప్రక్రియలో సమాన భాగస్వామ్యాన్ని ఇది నిర్ధారిస్తుంది.

Q10. కూల్చివేత చర్యలపై ఆర్టికల్ 21 రక్షణ ఏమిటి?

A) ఆస్తి హక్కు మాత్రమే

B) జీవనోపాధి మరియు ఆశ్రయం

C) కేవలం స్వేచ్ఛ

D) పన్ను మినహాయింపు

VR EDUCATIONS 🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B – జీవనోపాధి మరియు ఆశ్రయం

📖 Explanation: ఆర్టికల్ 21లో జీవించే హక్కు విస్తృతంగా అర్థం చేసుకోబడింది. న్యాయ నిర్ణయాల ద్వారా జీవనోపాధి, ఆశ్రయం, గౌరవంతో జీవించే హక్కు ఇందులో చేరాయి. కూల్చివేత చర్యలు తగిన ప్రక్రియ లేకుండా జరిగితే ఈ హక్కులు ఉల్లంఘించబడతాయి. రాష్ట్ర చర్యలు న్యాయసంగతమైన, పారదర్శకమైన విధానాన్ని అనుసరించాలి. మానవ గౌరవం రాజ్యాంగ పరిరక్షణలో కేంద్ర స్థానంలో ఉంటుంది.

Q11. ఆర్టికల్ 245 ప్రధానంగా ఏ అధికారాన్ని నిర్వచిస్తుంది?

A) న్యాయ సమీక్ష

B) శాసనాధికారం పరిధి

C) ఎన్నికల ప్రక్రియ

D) మౌలిక హక్కులు

VR EDUCATIONS 🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B – శాసనాధికారం పరిధి

📖 Explanation: ఆర్టికల్ 245 పార్లమెంట్ మరియు రాష్ట్ర శాసనసభల చట్టనిర్మాణాధికార భౌగోళిక పరిధిని నిర్వచిస్తుంది. పార్లమెంట్ మొత్తం భారతదేశానికి చట్టాలు చేయగలదు. రాష్ట్రాలు తమ ప్రాంతానికి పరిమితం. ఇది సమాఖ్య నిర్మాణంలో అధికారాల విభజనను స్పష్టం చేస్తుంది. చట్ట చెల్లుబాటు పరిమితిని నిర్ణయించడంలో ఇది కీలకం.

Q12. మతమార్పిడి నిరోధక చట్టాల రాజ్యాంగ పరీక్షలో ప్రధాన అంశం ఏమిటి?

A) పన్ను విధానం

B) మత స్వేచ్ఛ vs ప్రజా క్రమం

C) విదేశాంగం

D) భూసంస్కరణ

VR EDUCATIONS 🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B – మత స్వేచ్ఛ vs ప్రజా క్రమం

📖 Explanation: మతమార్పిడి నిరోధక చట్టాలు ఆర్టికల్ 25 హక్కు మరియు ప్రజా క్రమం రక్షణ మధ్య సమతుల్యాన్ని పరీక్షిస్తాయి. బలవంతం, మోసం నిరోధం రాష్ట్ర బాధ్యత. అయితే స్వేచ్ఛగా మతాన్ని ప్రచారం చేసే హక్కు పరిమితం కాకూడదు. సమాఖ్య అధికారాలు, క్రిమినల్ లా పరిధి కూడా పరీక్షకు వస్తాయి. రాజ్యాంగ లౌకికత మూల ప్రమాణంగా ఉంటుంది.

Q13. న్యాయ స్వాతంత్ర్యం ప్రాథమిక నిర్మాణంలో ఎందుకు కీలకం?

A) ఎన్నికల నిర్వహణ

B) రాజ్యాంగ పరిరక్షణ

C) పన్ను వసూళ్లు

D) పోలీసు నియంత్రణ

VR EDUCATIONS 🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B – రాజ్యాంగ పరిరక్షణ

📖 Explanation: న్యాయ స్వాతంత్ర్యం లేకపోతే రాజ్యాంగ పరిరక్షణ బలహీనమవుతుంది. న్యాయ సమీక్ష ద్వారా చట్టాలు, కార్యనిర్వాహక చర్యలు పరీక్షించబడతాయి. పౌర హక్కుల రక్షణకు స్వతంత్ర న్యాయవ్యవస్థ అవసరం. అధికారాల విభజన సమతుల్యం నిలుస్తుంది. అందువల్ల ఇది ప్రాథమిక నిర్మాణంలో అంతర్భాగం.

Q14. దేశద్రోహం చట్ట పరిమితికి ప్రధాన పరీక్ష ఏమిటి?

A) ప్రభుత్వ విమర్శ

B) హింస ప్రేరేపణ

C) సోషల్ మీడియా పోస్ట్

D) ఎన్నికల ప్రచారం

VR EDUCATIONS 🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B – హింస ప్రేరేపణ

📖 Explanation: దేశద్రోహానికి ప్రధాన న్యాయ పరీక్ష హింసకు ప్రేరేపణ లేదా ప్రజా శాంతికి ప్రత్యక్ష ముప్పు. కేవలం ప్రభుత్వ విమర్శ దేశద్రోహం కాదు. వాక్ స్వేచ్ఛ మరియు రాష్ట్ర భద్రత మధ్య సమతుల్యం అవసరం. కోర్టులు ప్రసంగం ప్రభావాన్ని విశ్లేషిస్తాయి. ప్రజాస్వామ్యంలో విభిన్న అభిప్రాయాలకు స్థలం ఉండాలి.

Q15. సమాఖ్య వ్యవస్థలో క్రిమినల్ లా ప్రధానంగా ఏ జాబితాలో ఉంటుంది?

A) యూనియన్ లిస్ట్

B) స్టేట్ లిస్ట్

C) కంకరెంట్ లిస్ట్

D) రెసిడ్యువరీ

VR EDUCATIONS 🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: C – కంకరెంట్ లిస్ట్

📖 Explanation: క్రిమినల్ లా కంకరెంట్ లిస్ట్‌లో ఉంటుంది. కేంద్రం మరియు రాష్ట్రాలు రెండూ చట్టాలు చేయవచ్చు. విరుద్ధత కలిగితే కేంద్ర చట్టం ప్రాధాన్యం. ఇది సమాఖ్య సహకారాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది. ప్రజా క్రమం రాష్ట్ర బాధ్యత అయినప్పటికీ క్రిమినల్ నిబంధనలు సమన్వయంతో అమలవుతాయి.

Q16. సమానత్వ హక్కు ఏ ఆర్టికల్‌లో ఉంది?

A) ఆర్టికల్ 19

B) ఆర్టికల్ 21

C) ఆర్టికల్ 14

D) ఆర్టికల్ 25

VR EDUCATIONS 🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: C – ఆర్టికల్ 14

📖 Explanation: ఆర్టికల్ 14 చట్టం ముందు సమానత్వం మరియు చట్టాల సమాన రక్షణను హామీ ఇస్తుంది. ఏకపక్ష చర్యలు నిషేధం. వర్గీకరణ సహేతుకంగా ఉండాలి. న్యాయపరమైన పరీక్షల ద్వారా రాష్ట్ర చర్యల న్యాయసంగతిని కోర్టులు పరిశీలిస్తాయి. ఇది రాజ్యాంగ న్యాయం యొక్క కేంద్ర సూత్రం.

Q17. న్యాయ సమీక్షకు రాజ్యాంగ ఆధారం ఏది?

A) ఆర్టికల్ 13

B) ఆర్టికల్ 368

C) ఆర్టికల్ 50

D) ఆర్టికల్ 123

VR EDUCATIONS 🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: A – ఆర్టికల్ 13

📖 Explanation: ఆర్టికల్ 13 రాజ్యాంగానికి విరుద్ధమైన చట్టాలు శూన్యం అవుతాయని పేర్కొంటుంది. ఇది న్యాయ సమీక్షకు మూలం. కోర్టులు చట్టాల రాజ్యాంగబద్ధతను పరీక్షిస్తాయి. పౌర హక్కుల రక్షణకు ఇది కీలకం. శాసనాధికారంపై రాజ్యాంగ పరిమితి స్థాపితమవుతుంది.

Q18. గోప్యత హక్కు రాజ్యాంగంలో ఏ హక్కులో భాగంగా గుర్తించబడింది?

A) ఆర్టికల్ 14

B) ఆర్టికల్ 19

C) ఆర్టికల్ 21

D) ఆర్టికల్ 32

VR EDUCATIONS 🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: C – ఆర్టికల్ 21

📖 Explanation: గోప్యత హక్కు ఆర్టికల్ 21లోని జీవించే హక్కులో అంతర్భాగంగా గుర్తించబడింది. వ్యక్తిగత స్వయంప్రతిపత్తి, గౌరవం, ఎంపిక స్వేచ్ఛ ఇందులో చేరాయి. రాష్ట్ర జోక్యం సహేతుకంగా ఉండాలి. డిజిటల్ యుగంలో డేటా రక్షణకు ఇది పునాది. వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ రాజ్యాంగ పరిరక్షణలో కేంద్రంగా నిలుస్తుంది.

Q19. రాజ్యాంగ లౌకికత ప్రధాన భావం ఏమిటి?

A) రాష్ట్ర మతం

B) మతాల సమాన దూరం

C) మత నిషేధం

D) మత నియంత్రణ

VR EDUCATIONS 🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B – మతాల సమాన దూరం

📖 Explanation: లౌకికతలో రాష్ట్రం అన్ని మతాల పట్ల సమాన దూరం పాటిస్తుంది. మత స్వేచ్ఛను రక్షిస్తూ ప్రజా క్రమాన్ని కాపాడుతుంది. వివక్ష నిషేధం ప్రధాన సూత్రం. రాజ్యాంగ విలువలలో ఇది అంతర్భాగం. సామాజిక సమగ్రతకు ఇది పునాది.

Q20. అధికారాల విభజన సిద్ధాంతం లక్ష్యం ఏమిటి?

A) అధికార కేంద్రీకరణ

B) పరస్పర నియంత్రణ

C) న్యాయ నియంత్రణ మాత్రమే

D) కార్యనిర్వాహక ప్రాధాన్యం

VR EDUCATIONS 🕉️ View Answer & Explanation

✓ Correct: B – పరస్పర నియంత్రణ

📖 Explanation: అధికారాల విభజనలో శాసన, కార్యనిర్వాహక, న్యాయ శాఖలు వేర్వేరు బాధ్యతలు నిర్వహిస్తాయి. పరస్పర నియంత్రణ ద్వారా అధికారం దుర్వినియోగం నివారించబడుతుంది. రాజ్యాంగ పరిపాలనలో సమతుల్యం నిలుస్తుంది. ప్రజాస్వామ్య పరిరక్షణకు ఇది కీలక నిర్మాణం.

2. ఎన్నికల నాణ్యతను మెరుగుపరచడంలో నోటా ఎంపిక యొక్క పరిమిత ప్రభావాన్ని సుప్రీంకోర్టు గుర్తించింది (హిందూస్తాన్ టైమ్స్ / PMF IAS, 27 ఫిబ్రవరి 2026)

దశాబ్దాలుగా నోటా లభ్యత ఉన్నప్పటికీ, ఎన్నికైన ప్రతినిధుల నాణ్యతను పెంచడంలో నోటా విఫలమైందని సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయపడింది, ఇది ఎన్నికల సంస్కరణలపై కొత్త చర్చకు దారితీసింది.
వార్తల్లో ఎందుకు ఉంది: విద్యావంతులు మరియు సంపన్న వర్గాలలో నోటా ఉన్నప్పటికీ తక్కువ ఓటింగ్ శాతం ఉందని కోర్టు హైలైట్ చేసింది, ఫస్ట్-పాస్ట్-ది-పోస్ట్ వ్యవస్థ కింద దాని గణనీయమైన ప్రభావాన్ని కాకుండా ప్రతీకాత్మక ప్రభావాన్ని నొక్కి చెబుతుంది.
నిబంధన 49-O ఉల్లంఘన ఆందోళనల తర్వాత బ్యాలెట్ గోప్యతను కాపాడటానికి 2013 PUCL vs యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా తీర్పు ద్వారా ప్రవేశపెట్టబడింది.
నోటా ఓట్లు లెక్కించబడతాయి కానీ చెల్లనివిగా పరిగణించబడతాయి; నోటాకు అత్యధిక ఓట్లు వచ్చినప్పటికీ అభ్యర్థులను చట్టపరంగా అనర్హులుగా పరిగణించరు.
పార్టీ క్రమశిక్షణ మరియు ప్రాతినిధ్య స్వభావాన్ని కొనసాగించడానికి 2018 నుండి రాజ్యసభ ఎన్నికలలో నిషేధించబడ్డారు.
ఆర్టికల్ 326 వయోజన ఓటు హక్కు చట్రం కింద గోప్యతను కాపాడుతూ, బహిష్కరణలను ప్రోత్సహించకుండా అసమ్మతికి అధికారిక మార్గంగా పనిచేస్తుంది.
ఓటర్ల భ్రమలను పరిష్కరించడానికి మరియు అర్థవంతమైన ప్రజాస్వామ్య ఎంపికను నిర్ధారించడానికి NOTA కంటే లోతైన ఎన్నికల సంస్కరణలకు పిలుపునిస్తుంది.

సంబంధిత రాజ్యాంగ నిబంధనలు & చట్టాలు

నిబంధన	వ్యాసం / చట్టం	ఔచిత్యం
వయోజన ఓటు హక్కు	ఆర్టికల్ 326	సార్వత్రిక వయోజన ఫ్రాంచైజీకి పునాది
NOTA మూలం	PUCL vs యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (2013) + ఎన్నికల నిర్వహణ నియమాలు, 1961 (నియమం 49-O)	బ్యాలెట్ గోప్యతను కాపాడటానికి ప్రవేశపెట్టబడింది
చెల్లని ఓట్లు	ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టం, 1951	నోటాకు అనర్హత ప్రభావం లేదు.

3. అలహాబాద్ హైకోర్టు “బుల్డోజర్ జస్టిస్”ను తనిఖీ చేస్తుంది – ఆర్టికల్స్ 14 & 21 కింద తగిన ప్రక్రియను నొక్కి చెబుతుంది (వాజిరామ్ & రవి / PMF IAS, 27 ఫిబ్రవరి 2026)

నిందితుల ఆస్తులను శిక్షాత్మకంగా కూల్చివేయడం చట్టవిరుద్ధమైన శిక్ష అని, రాజ్యాంగ రక్షణలను, సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలను ఉల్లంఘించడమేనని అలహాబాద్ హైకోర్టు తీర్పునిచ్చింది.
వార్తల్లోకి ఎందుకు వచ్చింది: ఎఫ్‌ఐఆర్ తర్వాత కూల్చివేత బెదిరింపును ఎదుర్కొన్న హమీర్‌పూర్ కుటుంబం కేసు; ఆరోపణలు-దర్యాప్తు-తీర్పు క్రమాన్ని దాటవేయడంపై కోర్టు ఐదు కీలక ప్రశ్నలను రూపొందించింది.
మున్సిపల్ చట్టాల ప్రకారం తప్పనిసరి నోటీసు, వ్యక్తిగత విచారణ మరియు సహేతుకమైన ఆదేశం తర్వాత అక్రమ నిర్మాణాలకు మాత్రమే కూల్చివేతలు అనుమతించబడతాయి.
సహ-యజమానులకు సామూహిక శిక్ష విధించడం ద్వారా ఆర్టికల్ 21 జీవించే మరియు ఆశ్రయం పొందే హక్కును (ఓల్గా టెల్లిస్, 1985) మరియు ఆర్టికల్ 14 సమానత్వాన్ని ఉల్లంఘిస్తుంది.
కార్యనిర్వాహకుడు నేరాన్ని నిర్ధారించే న్యాయపరమైన విధిని ఆక్రమించలేరు; సుప్రీంకోర్టు 2024 ఆదేశాలు 15 రోజుల షో-కాజ్ నోటీసు మరియు వీడియోగ్రఫీని తప్పనిసరి చేస్తాయి.
మార్గదర్శకాలను ఉల్లంఘిస్తే అధికారులు ధిక్కారానికి మరియు పరిహారం చెల్లించాల్సి ఉంటుంది, ఇది అధికారాల విభజన సిద్ధాంతాన్ని బలోపేతం చేస్తుంది.
రాష్ట్ర మున్సిపల్ కోడ్‌లలో పాలనా జాప్యాలు మరియు చట్టపరమైన లొసుగుల మధ్య తక్షణ “న్యాయం” కథనానికి వ్యతిరేకంగా న్యాయపరమైన ప్రతిఘటనను సూచిస్తుంది.

సంబంధిత రాజ్యాంగ నిబంధనలు & చట్టాలు

నిబంధన	వ్యాసం / చట్టం	ఔచిత్యం
జీవించే హక్కు & తగిన ప్రక్రియ	ఆర్టికల్ 21 + ఓల్గా టెల్లిస్ (1985)	కూల్చివేతకు ముందు ఆశ్రయం మరియు న్యాయమైన విచారణ
చట్టం ముందు సమానత్వం	ఆర్టికల్ 14	ఏకపక్ష కార్యనిర్వాహక చర్యను నిషేధిస్తుంది
మున్సిపల్ కూల్చివేత చట్టాలు	యుపి మున్సిపల్ కార్పొరేషన్ చట్టం, 1959 & పట్టణ ప్రణాళిక చట్టం, 1973	తప్పనిసరి నోటీసు మరియు విచారణ అవసరం

4. మహారాష్ట్ర ప్రభుత్వం “లవ్ జిహాద్” ను లక్ష్యంగా చేసుకుని మతమార్పిడి నిరోధక చట్టాన్ని రూపొందించడం ప్రారంభించింది (ఇండియన్ ఎక్స్‌ప్రెస్, 27 ఫిబ్రవరి 2026)

బలవంతం మరియు తప్పుడు గుర్తింపుల ద్వారా జరుగుతున్న బలవంతపు మతమార్పిడులను అరికట్టడానికి మహారాష్ట్ర ప్రభుత్వం మతమార్పిడి నిరోధక చట్టం యొక్క మొదటి ముసాయిదాను సిద్ధం చేసింది.
వార్తల్లోకి ఎందుకు: మహాయుతి సంకీర్ణం యొక్క ఎన్నికల ముందు వాగ్దానాన్ని నెరవేర్చడం; GR తర్వాత 2025లో ఏడుగురు సభ్యుల DGP నేతృత్వంలోని కమిటీ ఏర్పడింది; లా & జ్యుడీషియరీ డిపార్ట్‌మెంట్‌తో సంప్రదింపులు కొనసాగుతున్నాయి.
బలవంతం, తప్పుడు గుర్తింపు మరియు మతమార్పిడి లక్ష్యంతో కూడిన వివాహాలను నేరంగా పరిగణించడం దీని లక్ష్యం, అదే సమయంలో ఏకాభిప్రాయంతో కూడిన మతాంతర సంఘాలపై ఎటువంటి అడ్డంకులు లేవని స్పష్టం చేస్తుంది.
ఇటీవలి రాజస్థాన్ సవరణలు మరియు గుజరాత్ వివాహ నమోదు మార్పులతో సహా 12 బిజెపి పాలిత రాష్ట్రాల చట్టాల ఆధారంగా రూపొందించబడింది.
రాష్ట్ర మతమార్పిడి నిరోధక చట్టాల చెల్లుబాటుపై సుప్రీంకోర్టులో పెండింగ్‌లో ఉన్న సవాలుకు నేరుగా లింక్ చేయబడింది.
రాష్ట్ర పోలీసు అధికారం మరియు వ్యక్తిగత చట్టాలు మరియు మైనారిటీ హక్కులలో కేంద్రం పాత్రపై సమాఖ్యవాద ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది.
లౌకికవాదం మరియు అప్రమత్తతపై జాతీయ స్థాయిలో చర్చ పెరుగుతున్న నేపథ్యంలో ఈ సంవత్సరం రాష్ట్ర అసెంబ్లీలో ప్రవేశపెట్టే అవకాశం ఉంది.

సంబంధిత రాజ్యాంగ నిబంధనలు & చట్టాలు

నిబంధన	వ్యాసం / చట్టం	ఔచిత్యం
మత స్వేచ్ఛ	ఆర్టికల్ 25	ప్రజా క్రమం, నైతికత మరియు ఆరోగ్యానికి లోబడి
రాష్ట్ర మతమార్పిడి నిరోధక చట్టాలు	వివిధ రాష్ట్ర చట్టాలు (UP, MP, గుజరాత్ మొదలైనవి)	బలవంతపు మార్పిడులను నియంత్రించండి
వివాహం & వ్యక్తిగత చట్టాలు	ఆర్టికల్ 21 + ప్రత్యేక వివాహ చట్టం, 1954	సమ్మతి మరియు బలవంతపు సమస్యలు

5. POCSO చట్టంపై సుప్రీంకోర్టు – ఏకాభిప్రాయ కౌమార సంబంధాల కోసం “రోమియో & జూలియట్” నిబంధనను కోరింది (లెగసీ IAS అకాడమీ, 27 ఫిబ్రవరి 2026)

పరస్పర అంగీకార టీనేజర్ల సంబంధాలను నేరంగా పరిగణించకుండా నిరోధించడానికి POCSO చట్టం, 2012లో దగ్గరి వయస్సు మినహాయింపును ప్రవేశపెట్టాలని సుప్రీంకోర్టు కేంద్ర ప్రభుత్వాన్ని కోరింది.
వార్తల్లో ఎందుకు: కులాంతర/మతాంతర ప్రేమకథలకు వ్యతిరేకంగా తల్లిదండ్రులు POCSO చట్టాన్ని అమలు చేసిన కేసులు (విశ్లేషించబడిన తీర్పులలో 24.3%) పెరుగుతున్నాయి, చట్టబద్ధమైన అత్యాచారాన్ని సామాజిక నియంత్రణ సాధనంగా మారుస్తున్నాయి.
POCSO కింద కఠినమైన బాధ్యత 18 సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు ఉన్న వారందరినీ పిల్లలుగా పరిగణిస్తుంది, ఇది సమ్మతితో సంబంధం లేకుండా 80.2% తల్లిదండ్రుల ఫిర్యాదులలో దుర్వినియోగానికి దారితీస్తుంది.
పుట్టస్వామి మరియు నవతేజ్ సింగ్ జోహార్ తీర్పులలో గుర్తించబడిన గోప్యత మరియు లైంగిక స్వయంప్రతిపత్తి హక్కు ఆర్టికల్ 21కి అనుగుణంగా ఉంటుంది.
ఆర్టికల్ 15(3) ప్రత్యేక నిబంధనల ప్రకారం పిల్లల రక్షణను ఉద్భవిస్తున్న కౌమార స్వయంప్రతిపత్తి ఆందోళనలతో సమతుల్యం చేస్తుంది.
పునరుత్పత్తి ఎంపికను గుర్తించే వైద్య గర్భస్రావ చట్టం సవరణలకు అనుబంధంగా.
క్రిమినల్ చట్టాన్ని రాజ్యాంగ విలువలైన సమానత్వం మరియు గౌరవంతో సమన్వయం చేయడానికి శాసన సంస్కరణల ఆవశ్యకత సంకేతాలు.

సంబంధిత రాజ్యాంగ నిబంధనలు & చట్టాలు

నిబంధన	వ్యాసం / చట్టం	ఔచిత్యం
గోప్యత & స్వయంప్రతిపత్తి హక్కు	ఆర్టికల్ 21 (పుట్టస్వామి, నవతేజ్)	ఏకాభిప్రాయ కౌమార సంబంధాలను రక్షిస్తుంది
పిల్లల రక్షణ	POCSO చట్టం, 2012 + ఆర్టికల్ 15(3)	కఠినమైన బాధ్యత vs దగ్గరి వయస్సు మినహాయింపు అవసరం
సమానత్వం & వివక్షత లేనిది	ఆర్టికల్స్ 14 & 15	అణగారిన వర్గాలపై దుర్వినియోగాన్ని నిరోధిస్తుంది

6. దేశద్రోహ చట్టాన్ని తిరిగి ప్రవేశపెట్టడంపై కేంద్రం తీసుకున్న నిర్ణయానికి పార్లమెంటు కట్టుబడి ఉండదని సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయపడింది (డెక్కన్ హెరాల్డ్, 27 ఫిబ్రవరి 2026)

పార్లమెంటు సార్వభౌమాధికారం కలిగి ఉంటుందని మరియు దేశద్రోహ నిబంధనలకు సంబంధించి కోర్టు ముందు ఇచ్చిన కేంద్రం హామీలకు కట్టుబడి ఉండదని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది.
వార్తల్లోకి రావడానికి కారణం: ఐపీసీ సెక్షన్ 124A స్థానంలో భారతీయ న్యాయ సంహిత సెక్షన్ 152 వచ్చిన తర్వాత తాజా చర్చ; న్యాయ జోక్యం చేసుకునే ముందు కొత్త చట్టం సంవత్సరాల పాటు పనిచేయడానికి అనుమతించాలని కోర్టు సూచించింది.
ఆర్టికల్ 19(1)(a) వాక్ స్వేచ్ఛను 19(2) సహేతుకమైన పరిమితులతో సమతుల్యం చేస్తూ, ఆర్టికల్ 245 కింద శాసన ఆధిపత్యాన్ని బలోపేతం చేస్తుంది.
కేదార్ నాథ్ సింగ్ (1962) దేశద్రోహంపై పూర్వదర్శనం ఇప్పటికీ కొత్త అవతారంలో కూడా “హింసను ప్రేరేపించడం” పరీక్షకు మార్గనిర్దేశం చేస్తుంది.
పాత చట్టాన్ని అమలు చేయబోమని కేంద్రం గతంలో హామీ ఇచ్చినప్పటికీ, కొత్త చట్టాలను రూపొందించే పార్లమెంటు అధికారాన్ని తగ్గించడం లేదు.
కొత్తగా అమలులోకి వచ్చిన నిబంధనలపై పూర్తి స్టే ఇవ్వడం కంటే, కేసు నుండి కేసుకు సంబంధించిన విచారణకు కోర్టు ప్రాధాన్యత ఇస్తుంది.
UPSC కి ప్రధాన ప్రభావం: కార్యనిర్వాహక సంస్థలు, పార్లమెంటరీ సార్వభౌమాధికారం మరియు న్యాయ సమీక్ష మధ్య డైనమిక్ సమతుల్యతను హైలైట్ చేస్తుంది.

సంబంధిత రాజ్యాంగ నిబంధనలు & చట్టాలు

నిబంధన	వ్యాసం / చట్టం	ఔచిత్యం
వాక్ స్వాతంత్య్రం	ఆర్టికల్ 19(1)(ఎ) & 19(2)	సహేతుకమైన పరిమితిగా దేశద్రోహం
శాసన సామర్థ్యం	ఆర్టికల్ 245 + భారతీయ న్యాయ సంహిత, 2023 (సెక్షన్ 152)	ఐపిసి నిబంధనలను భర్తీ చేయడానికి పార్లమెంటు అధికారం
న్యాయ సమీక్ష	ఆర్టికల్ 13 & కేదార్ నాథ్ సింగ్ (1962)	హింసను ప్రేరేపించే ప్రసంగంపై పరిమితులు

Polity Feb 27 2026

7. మతమార్పిడి నిరోధక చట్టాలను సవాలు చేయడంపై సుప్రీంకోర్టు 12 రాష్ట్రాలు & కేంద్రానికి నోటీసులు జారీ చేసింది (ది హిందూ, 27 ఫిబ్రవరి 2026)

క్రైస్తవ సంఘాలు దాఖలు చేసిన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యాన్ని సుప్రీంకోర్టు విచారణకు స్వీకరించింది మరియు 12 రాష్ట్రాలు అమలు చేసిన మత మార్పిడి నిరోధక చట్టాల రాజ్యాంగ చెల్లుబాటును పరిశీలించాలని నోటీసులు జారీ చేసింది.
వార్తల్లోకి రావడానికి కారణం: చట్టాలు మైనారిటీలపై నిఘా హింసను ప్రోత్సహిస్తాయని ఆరోపణలు; మహారాష్ట్ర ముసాయిదా చట్టం మరియు గుజరాత్ సవరణల తర్వాత తాజా అత్యవసర పరిస్థితి.
ప్రధాన సమస్య: రాష్ట్ర పోలీసు అధికారానికి మరియు ఆర్టికల్ 25 ప్రకారం మతాన్ని ప్రచారం చేసే ప్రాథమిక హక్కుకు మధ్య వివాదం.
చట్టాలు ప్రతికూల వాతావరణాన్ని సృష్టిస్తాయని మరియు రాజ్యాంగంలోని లౌకిక నిర్మాణాన్ని ఉల్లంఘిస్తున్నాయని క్రైస్తవ సంస్థలు వాదిస్తున్నాయి.
బలవంతపు మరియు మోసపూరిత మార్పిడుల నుండి దుర్బల వర్గాలను రక్షించడానికి రాష్ట్రాలు చట్టాలను సమర్థిస్తాయి.
ఆర్టికల్ 246 మరియు కంకరెంట్ లిస్ట్ ఎంట్రీ 1 (క్రిమినల్ లా) ద్వారా సమాఖ్యవాద పరిమితులను మరియు కేంద్రం పాత్రను నేరుగా పరీక్షిస్తుంది.
మత స్వేచ్ఛ మరియు ప్రజా క్రమాన్ని సమతుల్యం చేసే మతమార్పిడి నిరోధక చట్టం కోసం దేశవ్యాప్తంగా చట్రాన్ని పరిష్కరించే ఫలితం ఆశించబడింది.

సంబంధిత రాజ్యాంగ నిబంధనలు & చట్టాలు

నిబంధన	వ్యాసం / చట్టం	ఔచిత్యం
మత స్వేచ్ఛ	ఆర్టికల్ 25	ప్రజా ఆదేశానికి లోబడి ప్రచారం
క్రిమినల్ లా & పబ్లిక్ ఆర్డర్	ఆర్టికల్ 246 + ఉమ్మడి జాబితా ఎంట్రీ 1	మతమార్పిడి నిరోధక చట్టాలను రూపొందించడానికి రాష్ట్ర అధికారం
లౌకికవాదం	ప్రవేశిక + ప్రాథమిక నిర్మాణం	లక్ష్యంగా చేసుకున్న విజిలెంట్ చట్టాల నుండి రక్షణ