0 0

Polity  Jan 27 2026

Polity  Jan 27 2026

Current Affairs : Polity  Jan 27 2026 : Economy

1. ‘దేశద్రోహ చట్టం’ చెల్లుబాటును సుప్రీంకోర్టు సమీక్షించింది: కేంద్రం అఫిడవిట్ కోసం వేచి ఉంది (ది హిందూ, 27/01/2026)

భారత శిక్షాస్మృతి (రాజద్రోహం) సెక్షన్ 124A సమీక్ష స్థితిపై సమగ్ర అఫిడవిట్ దాఖలు చేయాలని, రాజ్యాంగ సవాలును నిలిపివేస్తూ సుప్రీంకోర్టు కేంద్ర ప్రభుత్వానికి గడువు విధించింది.

• సారాంశం: వలసరాజ్యాల కాలం నాటి దేశద్రోహ చట్టం (సెక్షన్ 124A, IPC) రాజ్యాంగ చెల్లుబాటును సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్ల సమూహాన్ని సుప్రీంకోర్టు విచారిస్తోంది.

• సమీక్ష పెండింగ్‌లో ఉంది: పునఃపరిశీలన జరుగుతోందని మరియు అప్పటి వరకు చట్టాన్ని ఉపయోగించడం లేదని కేంద్ర ప్రభుత్వం గతంలో కోర్టుకు తెలియజేసింది.

• కోర్టు ఆదేశం: సమీక్ష ప్రక్రియ యొక్క కాలక్రమం మరియు పురోగతిని అఫిడవిట్ ద్వారా స్పష్టం చేయాలని ధర్మాసనం ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది.

• ముఖ్య విషయం: ఆర్టికల్ 19 ప్రకారం ప్రాథమిక హక్కులైన భిన్నాభిప్రాయాలను మరియు వాక్ స్వాతంత్య్రాన్ని అణచివేయడానికి చట్టం దుర్వినియోగం చేయబడుతుందని పిటిషనర్లు వాదిస్తున్నారు.

• ల్యాండ్‌మార్క్ పాజ్: మే 2022లో, ప్రభుత్వం దానిని తిరిగి పరిశీలించే వరకు SC చట్టాన్ని “హోల్డ్”లో ఉంచింది.

• రాజ్యాంగ సంఘర్షణ: సెక్షన్ 124A ఆర్టికల్ 19(1)(a) (వాక్ స్వేచ్ఛ) మరియు ఆర్టికల్ 14 (సమానత్వ హక్కు)లను ఉల్లంఘిస్తుందా అనేది ప్రధాన సమస్య.

• తాత్పర్యం: తుది నిర్ణయం రాష్ట్ర భద్రత మరియు వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛల మధ్య సమతుల్యతపై తీవ్ర ప్రభావాన్ని చూపుతుంది.

2. ‘ఒక దేశం, ఒక ఎన్నిక’ ప్యానెల్ రాష్ట్రపతికి నివేదిక సమర్పించింది (ది ఇండియన్ ఎక్స్‌ప్రెస్, 27/01/2026)

లోక్‌సభ, అన్ని రాష్ట్రాల అసెంబ్లీలకు ఒకేసారి ఎన్నికలు నిర్వహించడంపై మాజీ రాష్ట్రపతి రామ్‌నాథ్ కోవింద్ నేతృత్వంలోని ఉన్నత స్థాయి కమిటీ తన నివేదికను సమర్పించింది.

• సారాంశం: లోక్‌సభ మరియు అన్ని రాష్ట్ర శాసనసభలకు ఒకేసారి ఎన్నికలు నిర్వహించడానికి చర్యలను ఒక కమిటీ సిఫార్సు చేసింది.

• ప్రధాన లక్ష్యం: భారీ ఖర్చును తగ్గించడం, భద్రతా దళాలను పదే పదే మోహరించడం మరియు తరచుగా జరిగే ఎన్నికల వల్ల కలిగే విధాన పక్షవాతం.

• కీలక ప్రతిపాదన: రాజ్యాంగ సవరణలు (పార్లమెంటులో 2/3 వంతు మెజారిటీ అవసరం కావచ్చు) మరియు రాష్ట్రాల ఆమోదం.

• లాజిస్టికల్ సవాలు: వివిధ రాష్ట్రాల అసెంబ్లీల పదవీకాలాన్ని లోక్‌సభతో సమకాలీకరించడం, దీనికి కొన్ని పదవీకాలాలను తగ్గించడం లేదా పొడిగించడం అవసరం కావచ్చు.

• చట్టపరమైన అడ్డంకి: రాజ్యాంగం యొక్క ప్రాథమిక నిర్మాణాన్ని (సమాఖ్యవాదం మరియు ప్రజాస్వామ్య జవాబుదారీతనం వంటివి) కాపాడాలి.

• ప్రపంచవ్యాప్త ఆచరణ: స్వీడన్ మరియు దక్షిణాఫ్రికా వంటి దేశాలు ఒకేసారి ఎన్నికలు నిర్వహిస్తాయి.

• విమర్శ: ఇది ప్రాంతీయ సమస్యలను బలహీనపరుస్తుందని మరియు రాష్ట్ర-నిర్దిష్ట ఆదేశాలను తగ్గించగలదని ప్రత్యర్థులు వాదిస్తున్నారు.

3. ‘మూడు రాజధానులు’ పై జీవోను ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు కొట్టివేసింది (ఈనాడు, 27/01/2026)

ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు పరిపాలన వికేంద్రీకరణకు సంబంధించిన కీలకమైన ప్రభుత్వ ఉత్తర్వు (GO)ను కొట్టివేసింది, ఇది రాష్ట్ర ‘మూడు రాజధానుల’ ప్రణాళికకు ఎదురుదెబ్బ తగిలింది.

• సారాంశం: అమరావతి (శాసనసభ), విశాఖపట్నం (కార్యనిర్వాహక), మరియు కర్నూలు (న్యాయవ్యవస్థ) అనే మూడు రాజధానులను కలిగి ఉండాలనే ప్రణాళికను అమలు చేయడానికి మూలస్తంభంగా ఉన్న ప్రభుత్వ ఉత్తర్వును AP హైకోర్టు రద్దు చేసింది.

• చట్టపరమైన కారణాలు: ఈ జీవోకు చట్టపరమైన మద్దతు మరియు సరైన ప్రక్రియ లేదని కోర్టు కనుగొంది.

• ఫెడరల్ యాంగిల్: ఈ కేసులో రాష్ట్రం తన సొంత రాజధానిని నిర్ణయించుకునే అధికారం, అది అనుసరించాల్సిన చట్టపరమైన మరియు విధానపరమైన చట్రాన్ని కలిగి ఉంటుంది.

• అసలు వాగ్దానం: విభజన చట్టం (ఆంధ్రప్రదేశ్ పునర్వ్యవస్థీకరణ చట్టం, 2014) అమరావతిని ఏకైక రాజధానిగా ప్రతిపాదించింది.

• ప్రజల సవాలు: అమరావతి ప్రాంత రైతులు మరియు నివాసితులు దాఖలు చేసిన పిటిషన్లపై ఈ ఉత్తర్వు వెలువడింది.

• తదుపరి దశలు: రాష్ట్ర ప్రభుత్వం అసెంబ్లీలో కొత్త చట్టాన్ని ఆమోదించాల్సి రావచ్చు లేదా సుప్రీంకోర్టులో అప్పీల్ చేయాల్సి రావచ్చు.

• ప్రధాన అంశం: ఇది ఎన్నికైన ప్రభుత్వం తీసుకునే విధాన నిర్ణయాలకు మరియు చట్టపరమైన మరియు రాజ్యాంగ సూత్రాలకు అనుగుణంగా ఉండటానికి మధ్య ఉన్న పోరాటాన్ని హైలైట్ చేస్తుంది.

4. ప్రభుత్వ ఉద్యోగులను విచారించడానికి లోక్‌పాల్ మరిన్ని అధికారాలను కోరుతోంది (ది హిందూ, 27/01/2026)

అవినీతి నిరోధక అంబుడ్స్‌మన్, లోక్‌పాల్, స్వతంత్ర ప్రాసిక్యూషన్ అనుమతి అధికారాలను అందించడానికి లోక్‌పాల్ మరియు లోకాయుక్తల చట్టం, 2013 కు సవరణలు కోరుతూ ప్రభుత్వానికి లేఖ రాసింది.

• సారాంశం: ప్రభుత్వ ఆమోదం కోసం వేచి ఉండకుండా అవినీతిపరులైన ప్రభుత్వ ఉద్యోగులపై నేరుగా విచారణకు అనుమతి ఇవ్వడానికి లోక్‌పాల్ సంస్థ చట్టపరమైన మార్పులను అభ్యర్థించింది.

• ప్రస్తుత అడ్డంకి: ప్రస్తుత చట్టాల ప్రకారం (పిసి చట్టం, 1988లోని సెక్షన్ 19 లాగా), పనిచేస్తున్న అధికారిని ప్రాసిక్యూట్ చేయడానికి ప్రభుత్వ శాఖ అనుమతి అవసరం.

• ఆలస్యం వ్యూహం: ఈ అవసరం తరచుగా అధిక జాప్యాలకు దారితీస్తుంది, వేగవంతమైన అవినీతి నిరోధక చర్య యొక్క ఉద్దేశ్యాన్ని దెబ్బతీస్తుంది.

• ప్రతిపాదిత మార్పు: కేంద్ర దర్యాప్తు సంస్థ (CBI) కోరుకునే దానికి సమానమైన అధికారాన్ని లోక్‌పాల్ కోరుకుంటుంది – ప్రభుత్వం నిర్ణీత సమయంలో స్పందించకపోతే అనుమతిగా పరిగణించబడుతుంది.

• స్వాతంత్ర్యం: 2013 చట్టం ద్వారా సృష్టించబడిన సంస్థ యొక్క స్వయంప్రతిపత్తి మరియు ప్రభావాన్ని బలోపేతం చేయడం ఈ చర్య లక్ష్యం.

• ప్రపంచ సందర్భం: UK వంటి దేశాలలో అవినీతి నిరోధక సంస్థలకు ఇలాంటి స్వతంత్ర ప్రాసిక్యూషన్ అధికారాలు ఉన్నాయి.

• ప్రాముఖ్యత: అవినీతి నిరోధక చట్టం కింద ఉన్నత స్థాయి ప్రభుత్వ ఉద్యోగులలో జవాబుదారీతనాన్ని నిర్ధారించడానికి ఇది చాలా కీలకం.

5. వివాహానికి ఏకరీతి వయస్సును లా కమిషన్ సిఫార్సు చేసింది (ది ఇండియన్ ఎక్స్‌ప్రెస్, 27/01/2026)

భారత లా కమిషన్ ప్రభుత్వానికి సమర్పించిన నివేదికలో, పురుషులు మరియు స్త్రీలకు కనీస వివాహ వయస్సును సమన్వయం చేయాలని సిఫార్సు చేసింది, ఇద్దరికీ 21 సంవత్సరాలుగా నిర్ణయించాలని సూచించింది.

• సారాంశం: ప్రస్తుత అసమానతను తొలగిస్తూ, పురుషులు మరియు మహిళలు ఇద్దరికీ వివాహానికి చట్టబద్ధమైన వయస్సును (21 సంవత్సరాలు) ఒకేలా చేయాలని లా కమిషన్ ప్రతిపాదిస్తోంది.

• ప్రస్తుత చట్టం: బాల్య వివాహ నిషేధ చట్టం, 2006, మహిళలకు 18 సంవత్సరాలు మరియు పురుషులకు 21 సంవత్సరాలు వయస్సును నిర్ణయించింది.

• రాజ్యాంగ దృక్పథం: లింగ సమానత్వాన్ని ప్రోత్సహించడం (ఆర్టికల్ 14) మరియు వివక్షత లేని సూత్రాలకు అనుగుణంగా ఉండటం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది.

• ఆరోగ్యం & సాధికారత: ఈ సిఫార్సు మానసిక పరిపక్వత, పునరుత్పత్తి ఆరోగ్యం మరియు మహిళా సాధికారత వంటి అంశాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

• నిషేధం కాదు: ఇది చట్టపరమైన వయస్సు గురించి; ఆ వయస్సు తర్వాత వ్యక్తిగత ఎంపిక రక్షించబడుతుంది.

• సామాజిక ప్రభావం: బాల్య వివాహాలను తగ్గించడం, స్త్రీ విద్యా స్థాయిలను మెరుగుపరచడం మరియు ప్రసూతి మరణాల రేటును తగ్గించడంలో సహాయపడుతుందని భావిస్తున్నారు.

• అమలు: బాల్య వివాహాల నిషేధ చట్టం, 2006 మరియు బహుశా సంబంధిత వ్యక్తిగత చట్టాలకు సవరణ అవసరం.

6. టెలికాం బిల్లు 2025: ‘రైట్ ఆఫ్ వే’ పై క్లాజు పరిశీలనను ఎదుర్కొంటుంది (ఎకనామిక్ టైమ్స్, 27/01/2026)

పురాతనమైన ఇండియన్ టెలిగ్రాఫ్ చట్టం, 1885 స్థానంలో తీసుకొచ్చే ప్రతిపాదిత టెలికమ్యూనికేషన్ బిల్లు, 2025, దాని ‘రైట్ ఆఫ్ వే’ నిబంధనలపై దృష్టి సారించి, పార్లమెంటరీ పరిశీలనలో ఉంది.

• సారాంశం: కొత్త బిల్లు భారతదేశ టెలికాం నియంత్రణ చట్రాన్ని ఆధునీకరించడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది, అయితే ఫైబర్ కేబుల్స్ (రైట్ ఆఫ్ వే) వేయడానికి దాని నియమాలను నిశితంగా పరిశీలిస్తున్నారు.

• RoW అంటే ఏమిటి? ఇది టెలికాం కంపెనీలు ప్రభుత్వ మరియు ప్రైవేట్ ఆస్తులపై మౌలిక సదుపాయాలను ఏర్పాటు చేయడానికి చట్టపరమైన చట్రాన్ని సూచిస్తుంది.

• కీలక మార్పు: రాష్ట్రాలు మరియు స్థానిక సంస్థలలో RoW అనుమతుల కోసం క్రమబద్ధీకరించబడిన, సింగిల్-విండో క్లియరెన్స్ వ్యవస్థను బిల్లు ప్రతిపాదిస్తుంది.

• 5G విస్తరణ: 5G నెట్‌వర్క్‌లను వేగంగా విస్తరించడానికి మరియు డిజిటల్ అంతరాన్ని తగ్గించడానికి సమర్థవంతమైన RoW నియమాలు కీలకం.

• సమాఖ్య సమస్య: ఇది కేంద్ర చట్టం మరియు మునిసిపాలిటీలు & పంచాయతీల (రాష్ట్ర అంశాలు) అధికారాల మధ్య సమన్వయాన్ని కలిగి ఉంటుంది.

• వినియోగదారుల ప్రయోజనం: ముఖ్యంగా గ్రామీణ ప్రాంతాల్లో ఖర్చులను తగ్గించడం మరియు కనెక్టివిటీని మెరుగుపరచడం దీని లక్ష్యం.

• సమతుల్యత: మౌలిక సదుపాయాల అవసరాలను స్థానిక అధికారులు మరియు ఆస్తి యజమానుల హక్కులతో సమతుల్యం చేయడం సవాలు.

7. పిల్లల అపహరణపై హేగ్ కన్వెన్షన్: భారతదేశం ధృవీకరణను పరిశీలిస్తుంది (ది హిందూ, 27/01/2026)

అంతర్జాతీయ పిల్లల అపహరణ యొక్క పౌర అంశాలపై హేగ్ కన్వెన్షన్, 1980కి భారతదేశం అంగీకరించే అవకాశంపై మహిళా మరియు శిశు అభివృద్ధి మంత్రిత్వ శాఖ అంతర్-మంత్రిత్వ సంప్రదింపులు జరుపుతోంది.

• సారాంశం: వైవాహిక వివాదాల సమయంలో ఒక తల్లి/తండ్రి చట్టవిరుద్ధంగా పిల్లలను మరొక దేశానికి తీసుకెళ్లే కేసులను పరిష్కరించే అంతర్జాతీయ ఒప్పందంలో చేరడాన్ని భారతదేశం చురుకుగా పునరాలోచిస్తోంది.

• ఒప్పంద ఉద్దేశ్యం: హేగ్ కన్వెన్షన్ తప్పుగా తరలించబడిన లేదా నిలుపుకున్న పిల్లలను వారి “అలవాటు నివాసం” ఉన్న దేశానికి త్వరగా తిరిగి ఇచ్చేలా చేస్తుంది.

• ప్రస్తుత సంచిక: భారతదేశం సంతకం చేయని దేశం, ఇది NRI కుటుంబాలకు సంబంధించిన సరిహద్దు వైవాహిక వివాదాలలో సంక్లిష్టమైన చట్టపరమైన పోరాటాలకు దారితీస్తుంది.

• రక్షణ చర్చ: ఇది పిల్లలను అపహరణ నుండి రక్షిస్తుందని మద్దతుదారులు వాదిస్తున్నారు. తల్లి భద్రత కోసం బిడ్డతో పారిపోయే గృహ హింస కేసులను ఇది పరిగణనలోకి తీసుకోకపోవచ్చునని విమర్శకులు ఆందోళన చెందుతున్నారు.

• చట్టపరమైన సమన్వయం: అటువంటి కేసులను నిర్వహించడానికి మరియు దేశీయ చట్టాలను (గార్డియన్ మరియు వార్డ్స్ చట్టం, 1890 వంటివి) సమన్వయం చేయడానికి భారతదేశం ఒక కేంద్ర అధికారాన్ని ఏర్పాటు చేయవలసి ఉంటుంది.

• జ్యుడీషియల్ కమిషన్: ఇది అంతర్జాతీయ న్యాయ సహకారాన్ని ప్రోత్సహిస్తుంది మరియు తల్లిదండ్రుల అపహరణను నిరోధిస్తుంది.

• సార్వభౌమాధికారం: ఈ నిర్ణయం అంతర్జాతీయ నిబద్ధతను, ముఖ్యంగా భారత పౌరుల రక్షణతో, దుర్బల పరిస్థితుల్లో మహిళల రక్షణతో సమతుల్యం చేయడంలో ఉంటుంది.

About Post Author

vreducations.com

https://vreducations.com

Happy

0 0 %

Sad

0 0 %

Excited

0 0 %

Sleepy

0 0 %

Angry

0 0 %

Surprise

0 0 %