Read Time:30 Minute, 27 Second

Polity Jan 28 2026

Table of Contents

Polity Jan 28 2026

Current Affairs : Polity Jan 28 2026 : Economy

Q1. Article 21 పరిధిలో “Timely Justice”ను చేర్చడం ద్వారా సుప్రీంకోర్టు ప్రధానంగా ఏ సిద్దాంతాన్ని విస్తరించింది?

A) న్యాయ సమీక్ష సిద్దాంతం

B) న్యాయానికి ప్రాప్యత సిద్దాంతం

C) అధికార విభజన సిద్దాంతం

D) సహకార సమాఖ్య సిద్దాంతం

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: B)

📖 Explanation: Article 21లో Access to Justice భాగంగా Timely Justiceని కోర్టు గుర్తించింది.

Q2. అధిక కాలం పెండింగ్ కేసులు Article 21 ఉల్లంఘనగా ఎందుకు పరిగణించబడ్డాయి?

A) శాసన అధికారంలో జోక్యం

B) న్యాయ స్వతంత్రతకు భంగం

C) జీవన గౌరవంపై ప్రభావం

D) కేంద్ర–రాష్ట్ర విభేదం

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: C)

📖 Explanation: ఆలస్యం జీవన గౌరవం, మానసిక–ఆర్థిక భాదలకు దారితీస్తుంది.

Q3. BNSS, 2023 ఏ రాజ్యాంగ జాబితా అంశంపై ఆధారపడి రూపొందింది?

A) రాష్ట్ర జాబితా – Entry 1

B) యూనియన్ జాబితా – Entry 93

C) సమకాలీన జాబితా – Entry 2

D) అవశేష అధికారాలు

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: C)

📖 Explanation: క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ Concurrent List Entry 2లో ఉంటుంది.

Q4. BNSSలో Zero FIR ప్రాముఖ్యత ఏమిటి?

A) నేరాల సంఖ్య తగ్గింపు

B) న్యాయస్థాన అధికార విస్తరణ

C) బాధిత కేంద్రిత న్యాయం

D) శిక్షల కఠినత

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: C)

📖 Explanation: భౌగోళిక పరిమితులు లేకుండా FIR నమోదు చేయవచ్చు.

Q5. ART–Surrogacyపై ఒకే చట్టం అవసరం అన్న Law Commission వాదనకు ప్రధాన కారణం?

A) రాజ్యాంగ సవరణ అవసరం

B) ద్వంద్వ నియంత్రణ లోపాలు

C) న్యాయ సమీక్ష భయం

D) రాష్ట్ర అధికార విభజన

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: B)

📖 Explanation: రెండు చట్టాల మధ్య విభేదాలు అమలులో సమస్యలకు దారితీస్తున్నాయి.

Q6. ART సందర్భంలో Article 21 ఏ కొత్త కోణాన్ని పొందుతోంది?

A) డిజిటల్ స్వేచ్ఛ

B) పునరుత్పత్తి స్వాతంత్ర్యం

C) సమాచార హక్కు

D) శిక్ష రద్దు

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: B)

📖 Explanation: Reproductive autonomyను జీవన హక్కులో భాగంగా చూస్తోంది.

Q7. తెలంగాణ లెజిస్లేటివ్ కౌన్సిల్ తీర్మానం ఏ రాజ్యాంగ లక్షణాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది?

A) ఏకైకత్వం

B) సహకార సమాఖ్య

C) న్యాయ సమాఖ్య

D) శాసన ఆధిపత్యం

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: B)

📖 Explanation: కేంద్ర–రాష్ట్ర భాగస్వామ్యాన్ని బలపరుస్తుంది.

Q8. Legislative Council “continuing chamber” కావడం వల్ల కలిగే ప్రభావం?

A) చట్టాలపై వీటో

B) దీర్ఘకాల విధాన చర్చ

C) బడ్జెట్ నియంత్రణ

D) కేంద్ర జోక్యం

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: B)

📖 Explanation: రద్దుకాని సభగా దీర్ఘకాల అంశాలు లేవనెత్తగలదు.

Q9. Lisbon Agreement భారతదేశానికి ఏ లాభాన్ని ఇస్తుంది?

A) పేటెంట్ల రక్షణ

B) GIల అంతర్జాతీయ రక్షణ

C) కాపీరైట్ పొడిగింపు

D) వాణిజ్య రహస్యాలు

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: B)

📖 Explanation: ఒకే రిజిస్ట్రేషన్‌తో అనేక దేశాల్లో GI రక్షణ లభిస్తుంది.

Q10. GI రక్షణ Article 19(1)(g)తో ఎలా అనుసంధానమైంది?

A) వాణిజ్య పరిమితులు

B) ఉపాధి స్వేచ్ఛ

C) న్యాయ సమానత్వం

D) వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: B)

📖 Explanation: సంప్రదాయ వృత్తుల జీవనోపాధిని రక్షిస్తుంది.

Q11. UNGA AI తీర్మానం చట్టబద్ధం కాకపోయినా ప్రాముఖ్యత ఏమిటి?

A) తక్షణ శిక్షలు

B) భవిష్యత్ ఒప్పందాలకు పునాది

C) దేశీయ చట్ట రద్దు

D) WTO నియంత్రణ

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: B)

📖 Explanation: Soft lawగా మార్గనిర్దేశం చేస్తుంది.

Q12. AI తీర్మానంలో India సూచించిన కీలక భావన?

A) Cyber sovereignty

B) Digital Public Infrastructure

C) Data localization

D) Military AI

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: B)

📖 Explanation: DPI ద్వారా సమాన AI ప్రాప్యతపై దృష్టి.

Q13. Right to be Forgotten భారతదేశంలో ఏ తీర్పుతో బలపడింది?

A) ADM Jabalpur

B) Maneka Gandhi

C) Puttaswamy

D) Kesavananda

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: C)

📖 Explanation: Privacyని Article 21లో భాగంగా గుర్తించింది.

Q14. DPDPA, 2023లో Right to be Forgotten ఏ సెక్షన్‌లో ఉంది?

A) Section 4

B) Section 10

C) Section 15

D) Section 21

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: C)

📖 Explanation: వ్యక్తిగత డేటా తొలగింపు హక్కును ఇస్తుంది.

Q15. కోర్ట్ రికార్డుల నుంచి డేటా తొలగింపులో కోర్టు ఏ సమతుల్యత పాటించింది?

A) జాతీయ భద్రత vs స్వేచ్ఛ

B) ప్రజా ప్రయోజనం vs గోప్యత

C) శాసన vs కార్యనిర్వాహక

D) కేంద్ర vs రాష్ట్రం

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: B)

📖 Explanation: పాత సమాచారం ప్రజా ప్రయోజనానికి అవసరం లేదని తేల్చింది.

Q16. Timely Justice తీర్పు ఏ సంస్థాగత సంస్కరణకు దారితీస్తుంది?

A) ఎన్నికల సంస్కరణ

B) న్యాయ బ్యాక్‌లాగ్ తగ్గింపు

C) రాజ్యాంగ సవరణ

D) పోలీస్ సంస్కరణ

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: B)

📖 Explanation: పాత కేసుల వేగవంతమైన పరిష్కారంపై దృష్టి.

Q17. ADR ప్రాధాన్యత ఏ లక్ష్యంతో సూచించబడింది?

A) శిక్షల కఠినత

B) కేసుల భార తగ్గింపు

C) కేంద్ర నియంత్రణ

D) న్యాయ సమీక్ష

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: B)

📖 Explanation: కోర్టులపై భారం తగ్గించడమే లక్ష్యం.

Q18. BNSS డిజిటలైజేషన్ ఏ మౌలిక హక్కును పరోక్షంగా బలపరుస్తుంది?

A) Article 14

B) Article 19

C) Article 21

D) Article 32

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: C)

📖 Explanation: సమర్థ న్యాయం జీవన హక్కులో భాగం.

Q19. GI ఒప్పందం భారత Soft Powerను ఎలా పెంచుతుంది?

A) సైనిక ఒప్పందాలు

B) సాంస్కృతిక గుర్తింపు గ్లోబల్ ప్రోత్సాహం

C) పన్ను సంస్కరణ

D) వలస విధానం

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: B)

📖 Explanation: సంప్రదాయ ఉత్పత్తులకు అంతర్జాతీయ గుర్తింపు లభిస్తుంది.

1. ఆర్టికల్ 21 కింద న్యాయం పొందటానికి సమగ్రమైనదిగా సుప్రీంకోర్టు “సకాలంలో న్యాయం” ను సమర్థిస్తుంది.

* (ది హిందూ & ఈనాడు, 28/01/2026) *

సారాంశం: సుప్రీంకోర్టు ఒక మైలురాయి తీర్పులో, న్యాయ ప్రక్రియలో అసమంజసమైన జాప్యాలు న్యాయం తిరస్కరణకు లోనవుతాయని తీర్పునిచ్చింది. ఆర్టికల్ 21 కింద “న్యాయం పొందడం”లో చట్టపరమైన చర్యలను సకాలంలో ముగించే హక్కు కూడా ఉందని నొక్కి చెబుతూ, పాత కేసులను త్వరగా పరిష్కరించడానికి నియమాలను రూపొందించాలని అన్ని హైకోర్టులను ఆదేశించింది.

మైలురాయి తీర్పు: కోర్టులలో అధిక జాప్యం జీవించే ప్రాథమిక హక్కు మరియు వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛను (ఆర్టికల్ 21) ఉల్లంఘిస్తుందని సుప్రీంకోర్టు ప్రకటించింది, ఇందులో అంతర్లీనంగా వేగవంతమైన విచారణ హక్కు కూడా ఉంటుంది.
హైకోర్టులకు ఆదేశం: అన్ని 25 హైకోర్టులు పెండింగ్ కేసులను, ముఖ్యంగా ఐదు సంవత్సరాలకు పైగా పెండింగ్‌లో ఉన్న కేసులను పరిష్కరించడానికి నిర్దిష్ట, కాలపరిమితి గల కార్యాచరణ ప్రణాళికలను రూపొందించాల్సిన బాధ్యత ఉంది.
కేసు మూలం: సివిల్ దావాలో తీవ్ర జాప్యాలను ఎత్తిచూపి, ఆలస్యాన్ని చట్ట పాలన క్షీణతకు అనుసంధానిస్తూ దాఖలైన పిటిషన్‌ను విచారిస్తున్నప్పుడు ఈ తీర్పు వచ్చింది.
మోడల్ ఫ్రేమ్‌వర్క్: పాత కేసులకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం, ప్రత్యామ్నాయ వివాద పరిష్కారం (ADR) ఉపయోగించడం మరియు సమర్థవంతమైన కేసు నిర్వహణ కోసం సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని ఉపయోగించడం వంటి చర్యలను కోర్టు సూచించింది.
రాజ్యాంగ విధి: సకాలంలో న్యాయం అందించడం న్యాయవ్యవస్థ యొక్క విధి మాత్రమే కాదని, రాజ్యాంగబద్ధమైన బాధ్యత అని పునరుద్ఘాటించింది.
కక్షిదారులపై ప్రభావం: దీర్ఘకాలిక వ్యాజ్యాల వల్ల కలిగే శారీరక, మానసిక మరియు ఆర్థిక ఇబ్బందుల నుండి సాధారణ పౌరులను రక్షించడం ఈ తీర్పు లక్ష్యం.
వ్యవస్థాగత సంస్కరణ: భారతదేశ న్యాయ పంపిణీ వ్యవస్థకు ప్రధాన సవాలుగా ఉన్న న్యాయపరమైన బకాయిలను పరిష్కరించడానికి వ్యవస్థాగత సంస్కరణల కోసం ఈ తీర్పు ముందుకు వస్తుంది.

సంబంధిత రాజ్యాంగ నిబంధన	సంబంధిత చట్టాలు/చట్టాలు
ఆర్టికల్ 21: జీవిత రక్షణ మరియు వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ.	సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, 1908 (CPC)
ఆర్టికల్ 39A: సమాన న్యాయం మరియు ఉచిత న్యాయ సహాయం.	పరిమితి చట్టం, 1963
	ఆర్బిట్రేషన్ మరియు రాజీ చట్టం, 1996 (ADR కోసం)

2. భారతీయ నాగ్రిక్ సురక్ష సంహిత, 2023 కోసం కేంద్రం నియమాలను తెలియజేస్తుంది

* (ఇండియన్ ఎక్స్‌ప్రెస్ & ఆంధ్రజ్యోతి, 28/01/2026) *

సారాంశం: కేంద్ర హోం మంత్రిత్వ శాఖ కొత్తగా అమలులోకి వచ్చిన భారతీయ నాగరిక్ సురక్ష సంహిత (BNSS), 2023 కోసం మొదటి నియమాల సెట్‌ను నోటిఫై చేసింది , ఇది క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ (CrPC) స్థానంలో ఉంటుంది. ఈ నియమాలు కొత్త చట్టాన్ని అమలు చేయడానికి విధానపరమైన చట్రాన్ని అందిస్తాయి.

CrPC పునఃస్థాపన: BNSS, 2023, భారతీయ న్యాయ సంహిత (BNS) మరియు భారతీయ సాక్ష్యా అధినియం (BSA)తో పాటుగా వలసరాజ్యాల కాలం నాటి ఇండియన్ పీనల్ కోడ్, CrPC మరియు ఎవిడెన్స్ యాక్ట్‌లను భర్తీ చేసింది.
నియమాల దృష్టి: కొత్త నిబంధనలను సమర్థవంతంగా అమలు చేయడానికి సమన్లు, వారెంట్లు మరియు ఆస్తుల అటాచ్‌మెంట్‌కు సంబంధించిన విధానాలను ప్రారంభ నియమాలు స్పష్టం చేస్తాయి.
కీలకమైన కొత్త లక్షణాలు: జీరో ఎఫ్ఐఆర్, తీవ్రమైన నేరాలకు తప్పనిసరి నేర దృశ్య వీడియోగ్రఫీ మరియు ఛార్జిషీట్లు దాఖలు చేయడానికి సమయ పరిమితులు వంటి BNSS ఆదేశాలను నియమాలు అమలు చేస్తాయి.
డిజిటల్ ప్రక్రియలు: పోలీసింగ్‌ను ఆధునీకరించడానికి సమన్ల డిజిటల్ డెలివరీ, ఎఫ్‌ఐఆర్‌ల ఈ-ఫైలింగ్ మరియు రికార్డుల ఎలక్ట్రానిక్ నిర్వహణపై ప్రాధాన్యత ఇవ్వబడింది.
శిక్షణ తప్పనిసరి: కొత్త విధానాలపై పోలీసులు, న్యాయవ్యవస్థ మరియు జైలు అధికారులకు విస్తృతమైన శిక్షణను నోటిఫికేషన్ తప్పనిసరి చేస్తుంది.
దశలవారీ అమలు: నియమాలు దశలవారీగా అమలును సూచిస్తాయి, రాష్ట్రాలు మరియు ఏజెన్సీలు వారి మౌలిక సదుపాయాలు మరియు ప్రక్రియలను స్వీకరించడానికి సమయాన్ని అనుమతిస్తాయి.
సంస్కరణ లక్ష్యం: బాధితులకు కేంద్రీకృతమైన, సమర్థవంతమైన మరియు సమకాలీన అవసరాలకు అనుగుణంగా ఉండే న్యాయ వ్యవస్థను సృష్టించడం ప్రధాన లక్ష్యం.

సంబంధిత రాజ్యాంగ నిబంధన	సంబంధిత చట్టాలు/చట్టాలు
ఎంట్రీ 2, జాబితా III (ఏకకాలిక జాబితా): క్రిమినల్ ప్రొసీజర్.	భారతీయ నాగ్రిక్ సురక్ష సంహిత, 2023 (CrPC, 1898 స్థానంలో ఉంది)
ఆర్టికల్ 22: అరెస్టు మరియు నిర్బంధం నుండి రక్షణ.	ఇండియన్ పీనల్ కోడ్, 1860 (BNS ద్వారా భర్తీ చేయబడింది)
	ఇండియన్ ఎవిడెన్స్ యాక్ట్, 1872 (BSA ద్వారా భర్తీ చేయబడింది)

3. అసిస్టెడ్ రిప్రొడక్టివ్ టెక్నాలజీ (ART) సరోగసీని నియంత్రించడానికి లా కమిషన్ నిర్దిష్ట చట్టాన్ని సిఫార్సు చేస్తుంది.

* (ది హిందూ & సాక్షి, 28/01/2026) *

సారాంశం: ప్రస్తుత ద్వంద్వ-చట్ట పాలనలో వైరుధ్యాలను పరిష్కరిస్తూ, అసిస్టెడ్ రిప్రొడక్టివ్ టెక్నాలజీ (ART) మరియు సరోగసీ యొక్క మొత్తం పర్యావరణ వ్యవస్థను నియంత్రించడానికి సమగ్ర స్వతంత్ర చట్టాన్ని సిఫార్సు చేస్తూ 22వ లా కమిషన్ ఒక నివేదికను సమర్పించింది .

ప్రస్తుత సంఘర్షణ: రెండు చట్టాలు – సరోగసీ (నియంత్రణ) చట్టం, 2021 మరియు ART (నియంత్రణ) చట్టం, 2021 – ప్రస్తుతం సంబంధిత రంగాలను నియంత్రిస్తున్నాయి, దీని వలన అధికార పరిధి మరియు అమలులో అంతరాలు అతివ్యాప్తి చెందుతున్నాయి.
ప్రతిపాదిత ఏకీకృత చట్టం: ఏకరూపతను నిర్ధారించడానికి మరియు వైరుధ్యాలను తొలగించడానికి నియంత్రణ చట్రాలను ఒక బలమైన చట్టంగా విలీనం చేయాలని కమిషన్ సిఫార్సు చేస్తుంది.
నైతిక రక్షణలు: ప్రతిపాదిత చట్టం నైతిక మార్గదర్శకాలను బలోపేతం చేయడం, దాతలు మరియు సరోగేట్‌ల దోపిడీని నిరోధించడం మరియు ART ద్వారా జన్మించిన పిల్లల హక్కులను నిర్వచించడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది.
స్పష్టమైన తల్లిదండ్రుల విధానం: ART/సరోగసీ ద్వారా జన్మించిన పిల్లల తల్లిదండ్రులను నిర్ణయించడానికి స్పష్టమైన చట్టపరమైన యంత్రాంగాన్ని ఏర్పాటు చేయాలని ఇది సూచిస్తుంది.
నియంత్రణ సంస్థ: క్లినిక్‌లకు లైసెన్స్ ఇవ్వడం, పద్ధతులను పర్యవేక్షించడం మరియు ఫిర్యాదులను పరిష్కరించడం కోసం శక్తివంతమైన జాతీయ నియంత్రణ సంస్థను ఏర్పాటు చేయాలని సిఫార్సు చేస్తుంది.
వాణిజ్యం vs. పరోపకారం: సరోగేట్‌లకు పరిహారం యొక్క వివాదాస్పద సమస్యను స్పష్టం చేయడానికి, నైతిక ఆందోళనలను ఆచరణాత్మక వాస్తవాలతో సమతుల్యం చేయడానికి ఈ నివేదిక ప్రయత్నిస్తుంది.
గ్లోబల్ అలైన్‌మెంట్: పునరుత్పత్తి హక్కులు మరియు బయోమెడికల్ నీతిలో అంతర్జాతీయ ఉత్తమ పద్ధతులతో భారతదేశ చట్టాలను సమలేఖనం చేయడం ఈ చర్య లక్ష్యం.

సంబంధిత రాజ్యాంగ నిబంధన	సంబంధిత చట్టాలు/చట్టాలు
ఆర్టికల్ 21: జీవించే హక్కు (పునరుత్పత్తి స్వయంప్రతిపత్తితో సహా).	సరోగసీ (నియంత్రణ) చట్టం, 2021
ఆర్టికల్ 14: సమానత్వ హక్కు.	సహాయక పునరుత్పత్తి సాంకేతికత (నియంత్రణ) చట్టం, 2021
	మెడికల్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా చట్టం

4. తెలంగాణ శాసన మండలి “శాసన స్వయంప్రతిపత్తి” పై తీర్మానాన్ని ఆమోదించింది.

* (ఈనాడు & దక్కన్ క్రానికల్, 28/01/2026) *

సారాంశం: కేంద్ర ప్రాయోజిత పథకాల వల్ల కలిగే అడ్డంకులను ఎత్తిచూపుతూ, రాష్ట్ర శాసనసభలకు మరింత ఆర్థిక మరియు పరిపాలనా స్వయంప్రతిపత్తిని మంజూరు చేయాలని కేంద్ర ప్రభుత్వాన్ని కోరుతూ తెలంగాణ శాసన మండలి ఒక తీర్మానాన్ని ఆమోదించింది .

సమాఖ్యవాద చర్చ: ఈ తీర్మానం కేంద్ర-రాష్ట్ర సంబంధాలు మరియు రాజ్యాంగంలో పొందుపరచబడిన సహకార సమాఖ్య సూత్రాలపై చర్చను తిరిగి రేకెత్తిస్తుంది .
ముఖ్య డిమాండ్: కేంద్ర మార్గదర్శకాలకు కట్టుబడి ఉండకుండా, స్థానిక అవసరాలకు అనుగుణంగా నిధుల కేటాయింపు మరియు పథకాలను రూపొందించడంలో రాష్ట్రాలకు ఎక్కువ విచక్షణాధికారాలను ఇది కోరుతుంది.
ఆర్థిక స్వయంప్రతిపత్తి: 16వ ఆర్థిక సంఘం యొక్క నిబంధనలకు సంబంధించిన సమస్యలను హైలైట్ చేస్తుంది , రాష్ట్ర-నిర్దిష్ట ఆందోళనలకు ఎక్కువ ప్రాధాన్యతను అభ్యర్థిస్తుంది.
కౌన్సిల్ పాత్ర: నిరంతర సభగా (రద్దుకు లోబడి ఉండదు), సమాఖ్య నిర్మాణంపై నిర్మాణాత్మక, దీర్ఘకాలిక ఆందోళనను లేవనెత్తడానికి కౌన్సిల్ తన వేదికను ఉపయోగించుకుంది.
రాజ్యాంగ సందర్భం: ఈ తీర్మానం ఆర్టికల్ 246 (ఏడవ షెడ్యూల్) మరియు రాష్ట్రాల శాసన పరిధిని గౌరవించాల్సిన అవసరాన్ని సూచిస్తుంది.
రాజకీయ సంకేతం: చట్టపరంగా కట్టుబడి ఉండకపోయినా, అటువంటి తీర్మానాలు రాజకీయ ఒత్తిడిని కలిగిస్తాయి మరియు సమస్యలను ప్రధాన స్రవంతి విధాన చర్చలోకి తీసుకువస్తాయి.
ముందస్తు నిర్ణయం: ఇతర రాష్ట్ర శాసనసభలు, ముఖ్యంగా కౌన్సిల్‌లు ఉన్నవి, దీనిని అనుసరించవచ్చు, ఇది ఆర్థిక సమాఖ్యవాదాన్ని పునర్నిర్వచించటానికి సమిష్టి ఒత్తిడికి దారితీస్తుంది.

సంబంధిత రాజ్యాంగ నిబంధన	సంబంధిత చట్టాలు/చట్టాలు
ఆర్టికల్ 168: రాష్ట్రాలలో శాసనసభల రాజ్యాంగం (ద్విసభ).	రాష్ట్ర శాసనసభలో కార్యవిధానం మరియు ప్రవర్తనా నియమాలు.
ఆర్టికల్ 246: ఏడవ షెడ్యూల్ (అధికారాల విభజన).	కేంద్ర & రాష్ట్ర ఆర్థిక చట్టాలు.
ఆర్టికల్ 280: ఫైనాన్స్ కమిషన్.

5. భారతదేశం WIPO తో భౌగోళిక సూచికల కోసం “లిస్బన్ ఒప్పందం”పై సంతకం చేసింది.

* (ది హిందూ & బిజినెస్ స్టాండర్డ్, 28/01/2026) *

సారాంశం: డార్జిలింగ్ టీ మరియు బనారసి చీర వంటి దాని భౌగోళిక సూచికలు (GIs) కోసం ప్రపంచ రక్షణను బలోపేతం చేస్తూ, ప్రపంచ మేధో సంపత్తి సంస్థ (WIPO) నిర్వహించే లిస్బన్ ఒప్పందం యొక్క జెనీవా చట్టానికి భారతదేశం అధికారికంగా అంగీకరించింది .

అంతర్జాతీయ ఒప్పందం: లిస్బన్ ఒప్పందం అనేది ఒకే రిజిస్ట్రేషన్ ద్వారా సభ్య దేశాలలో ఉత్పత్తి పేర్లను (GIలు) రక్షించడానికి ఒక అంతర్జాతీయ వ్యవస్థ.
ఎగుమతులకు ప్రోత్సాహం: భారతీయ GI ఉత్పత్తులు 30 సభ్య దేశాలలో అనుకరణ మరియు దుర్వినియోగానికి వ్యతిరేకంగా బలమైన చట్టపరమైన రక్షణను పొందుతాయి, ఎగుమతులు మరియు బ్రాండ్ విలువను పెంచుతాయి.
ఆర్థిక ప్రయోజనం: ఇది GI ఉత్పత్తులతో సంబంధం ఉన్న రైతులు, నేత కార్మికులు మరియు చేతివృత్తులవారు వారి ప్రత్యేక గుర్తింపును కాపాడుకోవడం ద్వారా మెరుగైన ఆర్థిక రాబడిని పొందడానికి సహాయపడుతుంది.
ఒకే రిజిస్ట్రేషన్: ప్రతి దేశంలో విడివిడిగా దాఖలు చేయడానికి బదులుగా, భారతదేశం ఇప్పుడు WIPOలో ఒక దరఖాస్తు ద్వారా అన్ని సభ్య అధికార పరిధిలో రక్షణ పొందవచ్చు.
పరస్పర రక్షణ: స్విస్ వాచీలు లేదా షాంపైన్ వంటి ఇతర సభ్య దేశాల నుండి GI లను రక్షించడానికి భారతదేశం కూడా బాధ్యత వహిస్తుంది.
దేశీయ చట్ట అమరిక: భారతదేశ దేశీయ భౌగోళిక వస్తువుల సూచికలు (రిజిస్ట్రేషన్ & రక్షణ) చట్టం, 1999 అంతర్జాతీయ ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉంటుంది.
సాఫ్ట్ పవర్ డిప్లొమసీ: ఇది భారతదేశ గొప్ప సాంస్కృతిక వారసత్వం మరియు సాంప్రదాయ జ్ఞానాన్ని ప్రపంచ మార్కెట్‌లో ఉంచే దిశగా ఒక అడుగు.

సంబంధిత రాజ్యాంగ నిబంధన	సంబంధిత చట్టాలు/చట్టాలు
ఆర్టికల్ 19(1)(g): ఏదైనా వృత్తిని అభ్యసించే హక్కు (సాంప్రదాయ జీవనోపాధిని కాపాడుతుంది).	వస్తువుల భౌగోళిక సూచికలు (రిజిస్ట్రేషన్ & రక్షణ) చట్టం, 1999
ఎంట్రీ 49, జాబితా I (యూనియన్ జాబితా): పేటెంట్లు, ఆవిష్కరణలు మరియు ట్రేడ్‌మార్క్‌లు.	లిస్బన్ ఒప్పందం యొక్క WIPO జెనీవా చట్టం (అంతర్జాతీయ ఒప్పందం)

6. “సుస్థిర అభివృద్ధి కోసం కృత్రిమ మేధస్సు” పై మొట్టమొదటి తీర్మానాన్ని UNGA ఆమోదించింది.

* (ది హిందూ & UN న్యూస్, Polity Jan 28 2026) *

సారాంశం: 2030 సుస్థిర అభివృద్ధి లక్ష్యాలను (SDGs) వేగవంతం చేయడానికి కృత్రిమ మేధస్సు (AI)ని ఉపయోగించడంపై భారతదేశం మరియు అమెరికాలు ప్రతిపాదించిన ఒక మైలురాయి తీర్మానాన్ని ఐక్యరాజ్యసమితి జనరల్ అసెంబ్లీ (UNGA) ఏకగ్రీవంగా ఆమోదించింది .

ప్రపంచ ఏకాభిప్రాయం: AIని దాని నష్టాలను నిర్వహిస్తూనే ప్రజా ప్రయోజనం కోసం ఉపయోగించుకోవాల్సిన అవసరంపై అరుదైన ప్రపంచ ఏకాభిప్రాయాన్ని ఈ తీర్మానం ప్రతిబింబిస్తుంది.
SDG దృష్టి: ఇది ప్రత్యేకంగా ఆరోగ్య సంరక్షణ (SDG 3), వ్యవసాయం (SDG 2), వాతావరణ చర్య (SDG 13) మరియు విద్య (SDG 4) రంగాలలో సవాళ్లను పరిష్కరించే దిశగా AI అభివృద్ధిని నిర్దేశిస్తుంది.
నైతిక చట్రం: దుర్వినియోగం మరియు పక్షపాతాన్ని నివారించడం ద్వారా AI కోసం నైతిక మరియు మానవ-హక్కుల-కేంద్రీకృత పాలన చట్రాలను అభివృద్ధి చేయమని తీర్మానం సభ్య దేశాలను ప్రోత్సహిస్తుంది .
డిజిటల్ పబ్లిక్ ఇన్‌ఫ్రాస్ట్రక్చర్ (DPI): AI ప్రయోజనాలకు సమాన ప్రాప్యతను నిర్ధారించడంలో మోడల్ ఇండియా ఛాంపియన్‌లైన DPI పాత్రను ఇది గుర్తిస్తుంది.
సామర్థ్య నిర్మాణం: అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలలో డిజిటల్ అంతరాన్ని తగ్గించడానికి మరియు AI సామర్థ్యాన్ని పెంపొందించడానికి అంతర్జాతీయ సహకారం కోసం పిలుపులు.
భారతదేశ నాయకత్వం: ఈ తీర్మానాన్ని రూపొందించడంలో భారతదేశం యొక్క చురుకైన పాత్ర ప్రపంచ సాంకేతిక పాలన చర్చలలో వారధి గొంతుగా దాని స్థానాన్ని బలపరుస్తుంది.
బైండింగ్ చట్టానికి మార్గం: చట్టబద్ధంగా కట్టుబడి ఉండకపోయినా, ఇటువంటి తీర్మానాలు భవిష్యత్తులో అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలు లేదా AIపై UN సమావేశాలకు పునాది వేస్తాయి.

సంబంధిత రాజ్యాంగ నిబంధన	సంబంధిత చట్టాలు/చట్టాలు / చొరవలు
DPSP ఆర్టికల్ 51: అంతర్జాతీయ శాంతి మరియు భద్రతను ప్రోత్సహించడం.	భారతదేశ జాతీయ కృత్రిమ మేధస్సు వ్యూహం (NSAI)
	డిజిటల్ పర్సనల్ డేటా ప్రొటెక్షన్ యాక్ట్, 2023 (భారతదేశం)
	ప్రతిపాదిత EU AI చట్టం (గ్లోబల్ బెంచ్‌మార్క్)

7. డేటా రక్షణ చట్టం కింద “మర్చిపోయే హక్కు”పై ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు

* (ఆంధ్రజ్యోతి & బార్ & బెంచ్, Polity Jan 28 2026) *

సారాంశం: కొత్తగా అమలులోకి వచ్చిన డిజిటల్ పర్సనల్ డేటా ప్రొటెక్షన్ యాక్ట్ (DPDPA), 2023 ను ఉటంకిస్తూ, ఆన్‌లైన్‌లో అందుబాటులో ఉన్న పాత కోర్టు రికార్డుల నుండి ఒక వ్యక్తి యొక్క వ్యక్తిగత వివరాలను తొలగించాలని ఆదేశిస్తూ, ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు “మర్చిపోయే హక్కు” సూత్రాన్ని వర్తింపజేస్తూ ఒక ముఖ్యమైన ఉత్తర్వును జారీ చేసింది .

మర్చిపోయే హక్కు: ఈ హక్కు వ్యక్తులు తమ వ్యక్తిగత డేటాను ఇకపై అవసరం లేని, సరికాని లేదా అనవసరమైన హాని కలిగించే డేటాను తొలగించమని అభ్యర్థించడానికి అనుమతిస్తుంది.
DPDPA దరఖాస్తు: చట్టం యొక్క నియమాలు ఇంకా రూపొందించబడుతున్నప్పటికీ, కోర్టు DPDP చట్టం, 2023 లోని సెక్షన్ 15 ను ప్రయోగించింది, ఇది స్పష్టంగా ఈ హక్కును ఇస్తుంది.
న్యాయపరమైన పూర్వదర్శనం: సమాచార స్వేచ్ఛ వంటి ఇతర హక్కులతో ఈ హక్కును ఎలా అర్థం చేసుకోవాలో మరియు సమతుల్యం చేయాలో ఈ ఉత్తర్వు ముందస్తు న్యాయపరమైన పూర్వదర్శనాన్ని సృష్టిస్తుంది.
బ్యాలెన్సింగ్ టెస్ట్: కోర్టు రికార్డులలో ప్రజా ప్రయోజనాలకు వ్యతిరేకంగా వ్యక్తి యొక్క గోప్యతా హక్కును తూకం వేసి, కాలం చెల్లిన వ్యక్తిగత గుర్తింపుదారులకు గోప్యతకు అనుకూలంగా తీర్పు ఇచ్చింది.
న్యాయవ్యవస్థపై ప్రభావం: ఇది కోర్టు పరిపాలనలను అటువంటి అభ్యర్థనలను నిర్వహించడానికి ప్రోటోకాల్‌లను అభివృద్ధి చేయాలని నిర్దేశిస్తుంది, ఇది ఇ-కోర్టులు మరియు డిజిటల్ ఆర్కైవ్‌లను ప్రభావితం చేస్తుంది.
సాంకేతిక సమ్మతి: ఇలాంటి ఆదేశాలు ప్రభుత్వ మరియు ప్రైవేట్ సంస్థలను డేటా తొలగింపు కోసం సాంకేతిక విధానాలను నిర్మించమని ఒత్తిడి చేస్తాయి.
అభివృద్ధి చెందుతున్న న్యాయశాస్త్రం: డేటా గోప్యతా చట్టాన్ని రూపొందించడంలో భారత న్యాయవ్యవస్థ పాత్రను హైలైట్ చేస్తుంది, ఇది పునాది జస్టిస్ కె.ఎస్. పుట్టస్వామి (గోప్యత) తీర్పు (2017) ఆధారంగా రూపొందించబడింది .

Polity Jan 28 2026

సంబంధిత రాజ్యాంగ నిబంధన	సంబంధిత చట్టాలు/చట్టాలు
ఆర్టికల్ 21: గోప్యత హక్కు (పుట్టస్వామి తీర్పులో స్థాపించబడింది).	డిజిటల్ పర్సనల్ డేటా ప్రొటెక్షన్ యాక్ట్, 2023
	ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ చట్టం, 2000 (సెక్షన్ 43A)
	రికార్డుల యాక్సెస్ పై కోర్టు నియమాలు