Read Time:30 Minute, 11 Second

Polity Jan 29 2026 , Health

Table of Contents

Polity Jan 29 2026

Current Affairs : Polity Jan 29 2026 : Economy

Q1. ‘Right to be Forgotten’ ను భారత రాజ్యాంగంలో భాగంగా గుర్తించడంలో సుప్రీం కోర్టు అనుసరించిన ప్రధాన న్యాయ ఆధారం ఏది?

A) Article 19(2)

B) Article 21 – Privacy యొక్క విస్తృత వ్యాఖ్యానం

C) Article 32

D) Article 300A

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: B

📖 Explanation: Puttaswamy తీర్పు ప్రకారం Article 21 లో Privacy అంతర్భాగం.

Q2. ‘Right to be Forgotten’ అమలు సందర్భంలో అత్యంత కీలకమైన సమతుల్యత (balancing) ఏ హక్కుల మధ్య ఉంటుంది?

A) Article 14 & Article 15

B) Article 21 & Article 32

C) Article 21 & Article 19(1)(a)

D) Article 19(1)(g) & Article 300A

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: C

📖 Explanation: Privacy vs Freedom of Speech మధ్య సమతుల్యత అవసరం.

Q3. Digital Personal Data Protection Act, 2023 లో ‘Right to be Forgotten’ పై ఉన్న ప్రధాన లోపం ఏమిటి?

A) ఇది పూర్తిగా నిషేధించబడింది

B) స్పష్టమైన న్యాయ హక్కుగా codify చేయలేదు

C) Article 21 కి విరుద్ధం

D) Intermediaries పై మాత్రమే వర్తిస్తుంది

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: B

📖 Explanation: Act లో explicit Right to Erasure లేదు.

Q4. EU GDPR లోని ‘Right to Erasure’ భారత న్యాయవ్యవస్థపై చూపిన ప్రభావం ఏమిటి?

A) రాజ్యాంగ సవరణకు దారితీసింది

B) సుప్రీం కోర్టు తర్కానికి పోలికగా ఉపయోగించబడింది

C) IT Act, 2000 ని రద్దు చేసింది

D) DPDP Act అమలును నిలిపివేసింది

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: B

📖 Explanation: Comparative constitutional jurisprudence ఉపయోగించారు.

Q5. Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) యొక్క ముఖ్యమైన నిర్మాణాత్మక మార్పు ఏమిటి?

A) IPC స్థానంలోకి వచ్చింది

B) Evidence Act స్థానంలోకి వచ్చింది

C) CrPC స్థానంలోకి వచ్చింది

D) Civil Procedure Code స్థానంలోకి వచ్చింది

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: C

📖 Explanation: BNSS, CrPC ని భర్తీ చేసింది.

Q6. భూసేకరణ చట్టం ప్రధానంగా ఏ జాబితా ఆధారంగా రూపొందించబడింది?

A) Union List

B) State List

C) Concurrent List – Entry 42

D) Residual Powers

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: C

📖 Explanation: Property acquisition Concurrent List లో ఉంది.

Q7. 16వ Finance Commission సిఫార్సులు ఏ అంశంపై వర్తిస్తాయి?

A) 2024–25 నుండి

B) 2025–26 నుండి

C) 2026 ఏప్రిల్ నుండి

D) 2027 జనవరి నుండి

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: C

📖 Explanation: Finance Commission కాలం 2026 నుంచి ప్రారంభం.

Q8. Vertical Devolution అంటే ఏమిటి?

A) రాష్ట్రాల మధ్య పన్నుల పంపకం

B) కేంద్ర–రాష్ట్రాల మధ్య పన్నుల పంపకం

C) స్థానిక సంస్థలకు నిధులు

D) కేంద్ర పన్నుల వసూలు

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: B

📖 Explanation: Centre–States మధ్య పన్నుల భాగస్వామ్యం.

Q9. Doxxing ను ప్రత్యేక నేరంగా గుర్తించాల్సిన అవసరం ఉందని Law Commission ఎందుకు పేర్కొంది?

A) IPC లో శిక్షలు ఎక్కువగా ఉన్నాయి

B) డిజిటల్ వైరల్ ప్రభావాన్ని ప్రస్తుత చట్టాలు కవర్ చేయలేవు

C) IT Act పూర్తిగా రద్దు అయింది

D) ఇది సివిల్ తప్పిదం మాత్రమే

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: B

📖 Explanation: Digital amplification వల్ల ప్రత్యేక నష్టం.

Q10. Doxxing బాధితులలో అత్యధికంగా ప్రభావితమయ్యే వర్గం?

A) కార్పొరేట్ సంస్థలు

B) ప్రభుత్వ అధికారులు

C) మహిళలు, జర్నలిస్టులు, కార్యకర్తలు

D) విద్యార్థులు మాత్రమే

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: C

📖 Explanation: Report gendered impact ను సూచించింది.

Q11. Bharatiya Sakshya Adhiniyam లో ‘Chain of Custody’ ఎందుకు కీలకం?

A) Evidence వేగంగా సేకరించడానికి

B) Evidence tampering నివారించడానికి

C) Trial ని ఆలస్యం చేయడానికి

D) Police discretion పెంచడానికి

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: B

📖 Explanation: Digital evidence integrity కీలకం.

Q12. BSA యొక్క రాజ్యాంగ ఆధారం ఏ జాబితాలో ఉంది?

A) State List

B) Union List & Concurrent List

C) Concurrent List మాత్రమే

D) Residual Powers

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: B

📖 Explanation: Evidence అంశం రెండు జాబితాల్లో ఉంది.

Q13. UN AI Treaty లో స్పష్టంగా నిషేధించబడిన అంశం ఏది?

A) Facial Recognition

B) Military AI

C) Social Scoring Systems

D) Data Analytics

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: C

📖 Explanation: Mass surveillance-based social scoring నిషేధం.

Q14. Lethal Autonomous Weapons పై Treaty దృక్పథం ఏమిటి?

A) పూర్తిస్థాయి నిషేధం

B) పూర్తిస్థాయి అనుమతి

C) Human-in-command నియంత్రణ

D) దేశాల స్వేచ్ఛపై వదిలివేత

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: C

📖 Explanation: మానవ నియంత్రణ తప్పనిసరి.

Q15. AI Treaty కి Article 51 ఎలా అనుసంధానమవుతుంది?

A) Fundamental Rights

B) DPSP – అంతర్జాతీయ సహకారం

C) Emergency Provisions

D) Federal Structure

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: B

📖 Explanation: Article 51 అంతర్జాతీయ శాంతి ప్రోత్సాహం.

Q16. Panchayat నిధులపై AP High Court తీర్పు ఏ స్థాయిని బలపరిచింది?

A) Judicial Supremacy

B) Cooperative Federalism

C) Grassroots Financial Autonomy

D) Bureaucratic Control

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: C

📖 Explanation: PRI ల ఆర్థిక స్వతంత్రతను బలపరిచింది.

Q17. Article 243G ఏ అంశాన్ని సూచిస్తుంది?

A) Panchayat ఎన్నికలు

B) Panchayat ఆర్థిక వనరులు

C) Panchayat అధికారాలు & బాధ్యతలు

D) State Finance Commission

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: C

📖 Explanation: Functional devolution కు ఆధారం.

Q18. MGNREGA నిధులు Panchayat లకు సంబంధించినవిగా ఉండడానికి కారణం?

A) కేంద్ర పథకం కావడం

B) అమలు గ్రామ స్థాయిలో జరుగుతుంది

C) రాష్ట్రాల నియంత్రణలో ఉండటం

D) ప్రైవేట్ భాగస్వామ్యం

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: B

📖 Explanation: Local implementation అవసరం.

Q19. Tech Companies పై ‘Right to be Forgotten’ ప్రభావం ఏమిటి?

A) బాధ్యతల నుండి మినహాయింపు

B) Content publish చేయడమే

C) Takedown mechanisms ఏర్పాటు

D) Judicial review తొలగింపు

🦁 View Answer & Explanation

✓ Correct: C

📖 Explanation: Intermediaries compliance అవసరం.

1. సుప్రీంకోర్టు “మర్చిపోయే హక్కు”ను గోప్యతలో భాగంగా సమర్థిస్తుంది (ది హిందూ, 29/01/2026)

సారాంశం: సుప్రీంకోర్టు ఒక మైలురాయి తీర్పులో, ‘మర్చిపోయే హక్కు’ అనేది ఆర్టికల్ 21 ప్రకారం ప్రాథమిక ‘గోప్యత హక్కు’లో అంతర్భాగమని తీర్పు ఇచ్చింది.
న్యాయపరమైన గుర్తింపు: వ్యక్తులు తమ వ్యక్తిగత డేటా ఇకపై అవసరం లేకుంటే, అసంబద్ధం కాకపోతే లేదా అన్యాయమైన హాని కలిగిస్తే ఇంటర్నెట్ శోధన ఫలితాలు, డిజిటల్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు మరియు పబ్లిక్ డొమైన్‌ల నుండి దానిని తొలగించమని అభ్యర్థించవచ్చని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
బ్యాలెన్సింగ్ చట్టం: హక్కు సంపూర్ణమైనది కాదు. దీనిని ‘వాక్ స్వేచ్ఛ మరియు భావ ప్రకటనా హక్కు’ (ఆర్టికల్ 19(1)(ఎ)) మరియు ప్రజల సమాచార హక్కు వంటి ఇతర ప్రాథమిక హక్కులతో సమతుల్యం చేయాలి.
కోర్టులకు మార్గదర్శకాలు: భారతదేశంలోని అన్ని కోర్టులు ‘రైట్ టు బి ఫర్గాటెన్’ దరఖాస్తులను కేసు-వారీగా పరిగణించాలని, డేటా యొక్క సున్నితత్వం, ప్రజా జీవితంలో వ్యక్తి పాత్ర మరియు ప్రజా ప్రయోజనాలను తూకం వేయాలని ఈ తీర్పు నిర్దేశిస్తుంది.
చట్టంలో అంతరం: ప్రస్తుత డిజిటల్ పర్సనల్ డేటా ప్రొటెక్షన్ యాక్ట్, 2023 ఈ హక్కును స్పష్టంగా క్రోడీకరించనందున, స్పష్టమైన శాసన చట్రాన్ని అందించడానికి సమగ్ర డేటా ప్రొటెక్షన్ చట్టం యొక్క తక్షణ అవసరాన్ని ఈ తీర్పు హైలైట్ చేస్తుంది.
గ్లోబల్ అలైన్‌మెంట్: ఇది భారతదేశాన్ని ‘తొలగింపు హక్కు’ను గుర్తించే యూరోపియన్ యూనియన్ జనరల్ డేటా ప్రొటెక్షన్ రెగ్యులేషన్ (GDPR) వంటి ప్రపంచ న్యాయ శాస్త్రాలకు అనుగుణంగా తీసుకువస్తుంది.
టెక్ కంపెనీలకు చిక్కులు: ఆన్‌లైన్ మధ్యవర్తులు, సెర్చ్ ఇంజన్లు మరియు డేటా విశ్వసనీయ సంస్థలు ఇప్పుడు ఈ న్యాయపరమైన ఉదాహరణ ఆధారంగా చట్టబద్ధమైన తొలగింపు అభ్యర్థనలను మూల్యాంకనం చేయడానికి మరియు పాటించడానికి బలమైన యంత్రాంగాలను ఏర్పాటు చేయాలి.

రాజ్యాంగ & చట్టపరమైన నిబంధనలు:

కోణం	సంబంధిత భారతీయ నిబంధన
ప్రాథమిక హక్కు	ఆర్టికల్ 21 (జీవించే హక్కు మరియు వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ) – ‘గోప్యతా హక్కు’ (జస్టిస్ కె.ఎస్. పుట్టస్వామి కేసు, 2017) ను చేర్చడానికి వివరణ ఇవ్వబడింది.
కుడివైపు బ్యాలెన్సింగ్	ఆర్టికల్ 19(1)(ఎ) (వాక్ స్వాతంత్ర్యం మరియు భావ ప్రకటనా హక్కు).
సంబంధిత చట్టం	డిజిటల్ పర్సనల్ డేటా ప్రొటెక్షన్ యాక్ట్, 2023; ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ యాక్ట్, 2000.

2. కొత్త భారతీయ నాగరిక్ సురక్ష సంహిత (BNSS) (ఇండియన్ ఎక్స్‌ప్రెస్, 29/01/2026) కింద భూసేకరణ కోసం కేంద్రం నిబంధనలను తెలియజేస్తుంది

కేంద్ర ప్రభుత్వం ‘భూసేకరణ, పునరావాసం మరియు పునరావాసంలో న్యాయమైన పరిహారం మరియు పారదర్శకత హక్కు చట్టం, 2013’ కోసం నియమాలను నోటిఫై చేసింది, ఇది ఇప్పుడు కొత్త భారతీయ నాగరిక్ సురక్ష సంహిత (BNSS) షెడ్యూల్ కింద ఉంది.
మార్పుతో కొనసాగింపు: సబ్‌స్టాంటివ్ చట్టం (2013 భూసేకరణ చట్టం) మారకుండానే ఉన్నప్పటికీ, వివాదాలు, అప్పీళ్లు మరియు అమలు కోసం దాని విధానపరమైన అంశాలు ఇప్పుడు క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ (CrPC) స్థానంలో వచ్చిన BNSS పరిధిలోకి వస్తాయి.
క్రమబద్ధీకరించబడిన విధానాలు: భూసేకరణ వివాదాలకు సంబంధించిన క్లెయిమ్‌లు, అభ్యంతరాలు మరియు అప్పీళ్లను దాఖలు చేసే ప్రక్రియను ప్రామాణీకరించడం మరియు డిజిటలైజ్ చేయడం, వాటిని ఏకీకృత క్రిమినల్ విధాన వ్యవస్థలోకి తీసుకురావడం ఈ నియమాల లక్ష్యం.
కాలక్రమాలపై ప్రభావం: కొత్త BNSS చట్రంలో విచారణలు మరియు కేసుల పరిష్కారం కోసం కఠినమైన కాలక్రమాలను నిర్దేశించడం ద్వారా ప్రజా ప్రయోజనాల కోసం భూసేకరణ కోసం చట్టపరమైన ప్రక్రియను వేగవంతం చేయడానికి ఏకీకరణ ప్రయత్నిస్తుంది.
లేవనెత్తిన ఆందోళనలు: భూసేకరణ ప్రధానంగా సివిల్ విషయం అయినప్పటికీ దాని అమలు మరియు వివాద పరిష్కారం ఇప్పుడు ఎక్కువగా క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడుతుండటంతో, న్యాయ నిపుణులు సంభావ్య గందరగోళం గురించి ఆందోళనలను లేవనెత్తారు.
రాష్ట్రాల పాత్ర: నిర్దిష్ట మార్కెట్ విలువలను నిర్ణయించడంలో మరియు సామాజిక ప్రభావ అంచనాలను అమలు చేయడంలో, చట్టం యొక్క సమాఖ్య నిర్మాణాన్ని నిర్వహించడంలో రాష్ట్ర ప్రభుత్వాల పాత్రను నియమాలు పునరుద్ఘాటిస్తాయి.
ప్రజలకు అందుబాటులో ఉండటం: అన్ని భూసేకరణ నోటీసులు, అవార్డులు మరియు పునరావాస ప్రణాళికలను ప్రత్యేక ఆన్‌లైన్ పోర్టల్‌లలో ప్రచురించాలి, ప్రభావిత కుటుంబాలకు పారదర్శకతను పెంచుతుంది.

రాజ్యాంగ & చట్టపరమైన నిబంధనలు:

కోణం	సంబంధిత భారతీయ నిబంధన
తల్లిదండ్రుల చట్టం	భూసేకరణ, పునరావాసం మరియు పునరావాసంలో న్యాయమైన పరిహారం మరియు పారదర్శకత హక్కు చట్టం, 2013 (ఇప్పుడు BNSS షెడ్యూల్ కింద).
పాలక విధానం	భారతీయ నాగరిక్ సురక్ష సంహిత, 2023 (CrPC భర్తీ చేయబడింది).
రాజ్యాంగ ఆధారం	ఉమ్మడి జాబితాలోని ఎంట్రీ 42 (ఆస్తిని సంపాదించడం మరియు స్వాధీనం చేసుకోవడం).

3. కేంద్ర పన్నులలో రాష్ట్ర వాటాను పెంచాలని తెలంగాణ అసెంబ్లీ తీర్మానాన్ని ఆమోదించింది (ఈనాడు, 29/01/2026)

16వ ఆర్థిక సంఘం సిఫార్సు చేసిన విధంగా, కేంద్ర పన్నుల విభజించదగిన పూల్‌లో రాష్ట్ర వాటాను పెంచాలని కేంద్ర ప్రభుత్వాన్ని కోరుతూ తెలంగాణ శాసనసభ ఏకగ్రీవ తీర్మానాన్ని ఆమోదించింది.
న్యాయంగా ఉండాలని డిమాండ్: జాతీయ జిడిపి మరియు పన్ను ఆదాయానికి ఎక్కువ దోహదపడే రాష్ట్రాలు, తెలంగాణ లాగా, వారి అభివృద్ధి మరియు సంక్షేమ నిబద్ధతలకు నిధులు సమకూర్చుకోవడానికి అధిక వాటాను పొందాలని తీర్మానం వాదిస్తుంది.
ఇది రాజ్యాంగంలో పొందుపరచబడిన సహకార సమాఖ్యవాదం యొక్క ప్రధాన సమస్య అయిన కేంద్ర-రాష్ట్ర ఆర్థిక సంబంధాలలో కొనసాగుతున్న ఉద్రిక్తతను హైలైట్ చేస్తుంది.
వికేంద్రీకరణపై దృష్టి పెట్టండి: డిమాండ్ ప్రత్యేకంగా నిలువు వికేంద్రీకరణ (కేంద్ర పన్నుల మొత్తం శాతం అన్ని రాష్ట్రాలతో పంచుకోవడం) మరియు క్షితిజ సమాంతర వికేంద్రీకరణ (వ్యక్తిగత రాష్ట్రాల మధ్య ఆ మొత్తాన్ని విభజించే సూత్రం) గురించి.
ప్రమాణాల చర్చ: ఈ తీర్మానం వికేంద్రీకరణ సూత్రాన్ని సమీక్షించాలని పిలుపునిస్తుంది, పనితీరు, పన్ను వసూలులో సామర్థ్యం మరియు జనాభా నిర్వహణ వంటి అంశాలకు ఎక్కువ ప్రాధాన్యతను సూచిస్తుంది .
ప్రణాళికపై ప్రభావం: కేంద్ర ప్రాయోజిత పథకాలపై అతిగా ఆధారపడకుండా దీర్ఘకాలిక మౌలిక సదుపాయాలు మరియు సామాజిక రంగ ప్రాజెక్టులను ప్లాన్ చేయడానికి అంచనా వేయదగిన మరియు మెరుగైన పన్ను వాటా చాలా కీలకమని రాష్ట్రాలు వాదిస్తున్నాయి.
తదుపరి దశలు: ఈ తీర్మానాన్ని కేంద్ర ప్రభుత్వానికి మరియు 16వ ఆర్థిక సంఘానికి పంపుతారు, దీని సిఫార్సులు ఏప్రిల్ 2026 నుండి వర్తిస్తాయి.

రాజ్యాంగ & చట్టపరమైన నిబంధనలు:

కోణం	సంబంధిత భారతీయ నిబంధన
రాజ్యాంగ సంస్థ	ఆర్టికల్ 280 – ఫైనాన్స్ కమిషన్.
పన్ను పంచుకునే అధికారం	ఆర్టికల్ 270 – యూనియన్ విధించి వసూలు చేసిన పన్నులు కానీ రాష్ట్రాలకు కేటాయించబడతాయి.
సూత్రం	పన్నుల అధికారాలను నిర్వచించే ఏడవ షెడ్యూల్ (కేంద్ర, రాష్ట్ర, ఉమ్మడి జాబితాలు).

4. “డాక్సింగ్” కు వ్యతిరేకంగా లా కమిషన్ నిర్దిష్ట చట్టాన్ని సిఫార్సు చేసింది (ది హిందూ, 29/01/2026)

భారత లా కమిషన్ తన 290వ నివేదికలో, ‘డాక్సింగ్’ నేరాన్ని ఎదుర్కోవడానికి ఒక నిర్దిష్ట చట్టాన్ని అమలు చేయాలని సిఫార్సు చేసింది – వేధించడానికి లేదా బెదిరించడానికి ప్రైవేట్ వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని హానికరంగా ఆన్‌లైన్‌లో ప్రచురించడం.
నిర్వచనం & పరిధి: ఈ నివేదిక డాక్సింగ్‌ను అనుమతి లేకుండా గుర్తింపు, చిరునామా, ఆర్థిక వివరాలు లేదా ఇతర సున్నితమైన డేటాను హాని, భయం లేదా హింసను కలిగించే ఉద్దేశ్యంతో ఉద్దేశపూర్వకంగా బహిర్గతం చేయడాన్ని నిర్వచించింది.
లింగ ఆధారిత ప్రభావం: డాక్సింగ్ ద్వారా మహిళలు, జర్నలిస్టులు మరియు కార్యకర్తలను అసమానంగా లక్ష్యంగా చేసుకుంటున్నారని, దీని వలన ఆఫ్‌లైన్ స్టాకింగ్, హింస మరియు మానసిక గాయం సంభవిస్తుందని ఇది పేర్కొంది.
ప్రస్తుత చట్ట అంతరం: ఐటీ చట్టంలోని సెక్షన్లు (సెక్షన్ 66E, 67 వంటివి) మరియు ఐపీసీ (సెక్షన్ 507, 509 వంటివి) వర్తింపజేయగలిగినప్పటికీ, డాక్సింగ్ యొక్క డిజిటల్ మరియు వైరల్ స్వభావం వల్ల కలిగే ప్రత్యేకమైన, విస్తరించిన హానిని పరిష్కరించడానికి అవి సరిపోవని కమిషన్ కనుగొంది.
ప్రతిపాదిత శిక్ష: జైలు శిక్ష మరియు గణనీయమైన జరిమానాలతో సహా కఠినమైన శిక్షలను కమిషన్ సూచిస్తుంది, దీనివల్ల కలిగే హాని యొక్క తీవ్రతను బట్టి (ఉదాహరణకు, అది హింస, వివక్షత లేదా ఆత్మహత్యకు దారితీసిందా) వర్గీకరించబడుతుంది.
మధ్యవర్తిత్వ బాధ్యత: ఆన్‌లైన్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు మరియు సోషల్ మీడియా కంపెనీలు నోటిఫై చేసిన తర్వాత కూడా డాక్స్డ్ కంటెంట్‌ను తొలగించడానికి వేగంగా చర్య తీసుకోవడంలో విఫలమైతే వాటిని బాధ్యులుగా చేయాలని నివేదిక ప్రతిపాదిస్తుంది.
ప్రపంచ దృష్టాంతం: ఈ సిఫార్సు జర్మనీ మరియు దక్షిణ కొరియా వంటి దేశాలలోని చట్టాల నుండి తీసుకోబడింది, ఆ దేశాలకు నిర్దిష్ట యాంటీ-డాక్సింగ్ చట్టాలు ఉన్నాయి.

రాజ్యాంగ & చట్టపరమైన నిబంధనలు:

కోణం	సంబంధిత భారతీయ నిబంధన
ప్రాథమిక హక్కు	ఆర్టికల్ 21 (గోప్యత హక్కు).
ప్రస్తుత సైబర్ చట్టం	ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ చట్టం, 2000 (సెక్షన్ 66E, 67, 67A).
ప్రస్తుత క్రిమినల్ చట్టం	ఇండియన్ పీనల్ కోడ్, 1860 (సెక్షన్. 499-పరువు నష్టం, 507-నేరపూరిత బెదిరింపు, 509-నమ్రతను అవమానించే పదం/చర్య).

5. భారతీయ సాక్ష్యా అధినియం (BSA) సవరణలకు రాష్ట్రపతి ఆమోదం (ది హిందూ, 29/01/2026)

భారతీయ సాక్ష్యాధారాల చట్టం, 1872 స్థానంలో వచ్చిన భారతీయ సాక్ష్యాధారాల చట్టం (BSA), 2023 కు చేసిన మొదటి సవరణలకు రాష్ట్రపతి ఆమోదం తెలిపారు .
ఈ సవరణలు ఎలక్ట్రానిక్ రికార్డులు, ఈమెయిల్‌లు, సర్వర్ లాగ్‌లు మరియు డిజిటల్ సంతకాలను ప్రాథమిక సాక్ష్యంగా అంగీకరించడానికి స్పష్టమైన నిర్వచనాలు మరియు విధానపరమైన మార్గదర్శకాలను అందిస్తాయి .
కస్టడీ గొలుసు: డిజిటల్ సాక్ష్యాలను స్వాధీనం చేసుకోవడం నుండి కోర్టులో సమర్పించడం వరకు, ట్యాంపరింగ్‌ను నిరోధించడానికి “కస్టడీ గొలుసు”ని నిర్వహించడానికి కఠినమైన ప్రోటోకాల్‌లను క్రోడీకరించే కీలక సవరణ.
నిపుణుల సాక్ష్యం: సవరించిన BSA కొన్ని సంక్లిష్ట కేసులలో ప్రభుత్వం ఆమోదించిన డిజిటల్ ఫోరెన్సిక్ నిపుణుడిచే ఎలక్ట్రానిక్ ఆధారాల ధృవీకరణను తప్పనిసరి చేస్తుంది.
కొత్త నేర న్యాయ చట్టాల లక్ష్యానికి అనుగుణంగా, డాక్యుమెంటరీ మరియు ఎలక్ట్రానిక్ ఆధారాలను సమర్పించే ప్రక్రియను సరళీకృతం చేయడం ద్వారా విచారణలలో జాప్యాన్ని తగ్గించడం దీని లక్ష్యం.
సమన్వయం: ఈ సవరణలు BSA ఇతర రెండు కొత్త చట్టాలతో సజావుగా పనిచేస్తాయని నిర్ధారిస్తుంది-భారతీయ న్యాయ సంహిత (BNS) మరియు భారతీయ నాగరిక్ సురక్ష సంహిత (BNSS).
న్యాయ శిక్షణ: ఈ సవరణల కారణంగా న్యాయమూర్తులు, న్యాయవాదులు మరియు పోలీసులకు కొత్త సాక్ష్య ప్రమాణాలపై పెద్ద ఎత్తున శిక్షణా కార్యక్రమాలు అవసరం.

రాజ్యాంగ & చట్టపరమైన నిబంధనలు:

Polity Jan 29 2026

కోణం	సంబంధిత భారతీయ నిబంధన
పాలక చట్టం	భారతీయ సాక్ష్యా అధినియం, 2023 (భారత సాక్ష్యాధారాల చట్టం, 1872 స్థానంలో ఉంది).
న్యాయ వ్యవస్థ	కొత్త క్రిమినల్ చట్టాల త్రయంలో భాగం (BNS & BNSS తో).
రాజ్యాంగ ఆధారం	యూనియన్ జాబితాలోని ఎంట్రీ 93 (సాక్ష్యాలు మరియు ప్రమాణాలు) మరియు ఉమ్మడి జాబితాలోని ఎంట్రీ 12 (సాక్ష్యాలు మరియు ప్రమాణాలు).

6. కృత్రిమ మేధస్సు నీతిపై మొట్టమొదటి అంతర్జాతీయ ఒప్పందాన్ని UN ఆమోదించింది (ది హిందూ, 29/01/2026)

ఐక్యరాజ్యసమితి జనరల్ అసెంబ్లీ కృత్రిమ మేధస్సు యొక్క నైతిక ఉపయోగంపై మార్గదర్శక ముసాయిదా సమావేశాన్ని ఆమోదించింది , ఇది ఈ రకమైన మొట్టమొదటి ప్రపంచవ్యాప్తంగా కట్టుబడి ఉండే ఒప్పందం.
ప్రధాన సూత్రాలు: ఈ ఒప్పందం AI వ్యవస్థల రూపకల్పన, అభివృద్ధి మరియు విస్తరణలో మానవ-కేంద్రీకృతత, పారదర్శకత, జవాబుదారీతనం, న్యాయబద్ధత మరియు వివక్షత లేని సూత్రాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది .
“సోషల్ స్కోరింగ్” పై నిషేధం: ఇది పౌరుల హక్కులను ముందస్తుగా తగ్గించే సామూహిక నిఘా-ఆధారిత సామాజిక స్కోరింగ్ వ్యవస్థల కోసం AI వాడకాన్ని స్పష్టంగా నిషేధిస్తుంది, ఇది కొన్ని అధికార రాష్ట్రాలలో కనిపించే ఒక అభ్యాసం.
పూర్తి నిషేధం కాకపోయినా, ఈ ఒప్పందం చట్టాలతో సహా AI యొక్క సైనిక అనువర్తనాలకు కఠినమైన “మానవ-కమాండ్” నియంత్రణలు మరియు చట్టపరమైన బాధ్యత చట్రాలను విధిస్తుంది.
గ్లోబల్ స్టాండర్డ్స్: ఇది AI భద్రతా ప్రోటోకాల్‌లను సమన్వయం చేయడానికి మరియు అధిక-రిస్క్ AI వ్యవస్థల కోసం ధృవీకరణ విధానాలను ఏర్పాటు చేయడానికి అంతర్జాతీయ ప్రమాణాల సంస్థలను సృష్టించాలని పిలుపునిస్తుంది.
భారతదేశం యొక్క వైఖరి: “ప్రపంచ భాగస్వామ్య” విధానాన్ని సమర్థించిన భారతదేశం, అనుకూలంగా ఓటు వేసింది. ఈ ఒప్పందం భారతదేశం యొక్క “అందరికీ AI” వ్యూహానికి మరియు స్థిరమైన అభివృద్ధి కోసం AIని ఉపయోగించడంపై దాని ప్రాధాన్యతకు అనుగుణంగా ఉంటుంది.
అమలు సవాలు: ఈ ఒప్పందం దేశాలకు వారి దేశీయ చట్టాలను సమలేఖనం చేసుకోవడానికి రెండు సంవత్సరాల సమయం ఇస్తుంది, ఇది భారతదేశంతో సహా సంతకం చేసిన దేశాలకు ముఖ్యమైన శాసన విధిని కలిగిస్తుంది.

రాజ్యాంగ & చట్టపరమైన నిబంధనలు (భారతీయ సందర్భం):

Polity Jan 29 2026

కోణం	సంబంధిత భారతీయ నిబంధన/చట్టం
విధాన అమరిక	భారతదేశ జాతీయ కృత్రిమ మేధస్సు వ్యూహం (NSAI) & ‘అందరికీ AI’ దార్శనికత.
నియంత్రణా పరిశీలన	ప్రతిపాదిత డిజిటల్ ఇండియా చట్టం (ఐటి చట్టం, 2000 స్థానంలో) AI గవర్నెన్స్ అధ్యాయాలను కలిగి ఉంటుందని భావిస్తున్నారు.
రాజ్యాంగ లింక్	రాష్ట్ర విధాన నిర్దేశక సూత్రాలు (ఆర్టికల్ 51) – అంతర్జాతీయ శాంతి మరియు భద్రతను ప్రోత్సహించడం.

7. పంచాయతీ నిధుల చెల్లింపుపై ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు తీర్పు (ఆంధ్రజ్యోతి, 29/01/2026)

గ్రామీణ స్థానిక సంస్థలకు (పంచాయతీ రాజ్ సంస్థలు) చట్టబద్ధంగా కేటాయించిన నిధులను రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఏకపక్షంగా నిలిపివేయడం లేదా మళ్లించడం సాధ్యం కాదని ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.
అట్టడుగు స్థాయి ప్రజాస్వామ్యాన్ని బలోపేతం చేయడం: రాజ్యాంగంలో ఊహించిన విధంగా క్రియాత్మక ప్రజాస్వామ్యానికి అవసరమైన మూడవ శ్రేణి పాలన యొక్క ఆర్థిక స్వయంప్రతిపత్తిని ఈ తీర్పు బలోపేతం చేస్తుంది .
రాజ్యాంగ స్ఫూర్తి ఉల్లంఘన: పంచాయతీలకు ఉద్దేశించిన నిధులను ఇతర రాష్ట్ర పథకాలకు మళ్లించడం వల్ల ఆర్టికల్ 243G (పంచాయతీల అధికారాలు, అధికారం మరియు బాధ్యతలు) మరియు ఆర్టికల్ 243H (పంచాయతీలు పన్నులు విధించే అధికారం) యొక్క రాజ్యాంగ ఆదేశాన్ని ఉల్లంఘిస్తుందని కోర్టు పేర్కొంది .
తనిఖీగా ఆడిట్: నిధుల సముచిత వినియోగాన్ని నిర్ధారించడానికి రాష్ట్రం ఆడిట్‌లను తప్పనిసరి చేయవచ్చు మరియు వినియోగ ధృవీకరణ పత్రాలను డిమాండ్ చేయవచ్చు, కానీ నిధుల బదిలీలను నిలిపివేయడానికి విధానపరమైన జాప్యాలను సాకుగా ఉపయోగించరాదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
ఈ తీర్పు నేరుగా కేంద్ర ప్రాయోజిత పథకాలైన ఫైనాన్స్ కమిషన్ గ్రాంట్లు మరియు మహాత్మా గాంధీ జాతీయ గ్రామీణ ఉపాధి హామీ చట్టం (MGNREGA) వంటి వాటికి నిధుల ప్రవాహాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది , వీటిని తరచుగా పంచాయతీల ద్వారా పంపిణీ చేస్తారు.
ఇతర రాష్ట్రాలకు ఉదాహరణ: స్థానిక సంస్థల నుండి నిధుల మళ్లింపు సమస్యలు నివేదించబడిన ఇతర రాష్ట్రాలకు ఇది ఒక ముఖ్యమైన ఉదాహరణగా నిలుస్తుంది.
PRI లకు సాధికారత కల్పించడం: ఈ నిర్ణయం పంచాయతీ రాజ్ సంస్థలకు వారి చట్టబద్ధమైన గ్రాంట్లు సకాలంలో విడుదల చేయకపోతే చట్టబద్ధంగా రాష్ట్రాన్ని సవాలు చేసే అధికారం ఇస్తుంది.

రాజ్యాంగ & చట్టపరమైన నిబంధనలు:

Polity Jan 29 2026

కోణం	సంబంధిత భారతీయ నిబంధన
రాజ్యాంగ హోదా	రాజ్యాంగంలోని IX భాగం (పంచాయతీలు) – ఆర్టికల్స్ 243 నుండి 243O వరకు.
కీలక వ్యాసాలు	ఆర్టికల్ 243G (అధికారాలు & బాధ్యతలు) & 243H (ఆర్థికాలు).
సంబంధిత చట్టం	ఆంధ్రప్రదేశ్ పంచాయతీ రాజ్ చట్టం, 1994; రాష్ట్ర ఆర్థిక కమిషన్ అవార్డులు.