Polity Jan 30 2026
Polity Jan 30 2026
Current Affairs : Polity Jan 30 2026 : Economy
1. GST కింద ‘పన్ను’ గురించి సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది: సెస్ & సర్చార్జ్ కూడా చేర్చబడ్డాయి (ది హిందూ, 30/01/2026)
-
సారాంశం:GST (రాష్ట్రాలకు పరిహారం) చట్టం కింద ‘పన్ను’లో ‘సెస్’ మరియు ‘సర్చార్జ్’ ఉంటాయని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. ఇది రాష్ట్ర పరిహారం కోసం ఆదాయ గణన ఆధారాన్ని స్పష్టం చేస్తుంది.
-
GST అమలు నష్టాలకు రాష్ట్రాలకు పరిహార బకాయిలను లెక్కించడానికి ఉపయోగించే ‘పన్ను’ రెవెన్యూ పూల్లో కేంద్రం వసూలు చేసే ‘సెస్’ మరియు ‘సర్చార్జ్’ భాగం కావాలా అనే వివాదం నుండి ఈ కేసు తలెత్తింది.
-
కోర్టు “పన్ను” అనే పదాన్ని విస్తృతంగా మరియు సమగ్రమైన రీతిలో అర్థం చేసుకుంది, GST పాలన యొక్క సహకార సమాఖ్య స్ఫూర్తికి అనుగుణంగా ఉంది.
-
ఈ తీర్పు రాష్ట్రాలకు పరిహారంలో ఎక్కువ వాటా లభించేలా చేస్తుంది, ఎందుకంటే గణన కోసం ఆదాయ పూల్లో ఇప్పుడు ఈ అదనపు లెవీలు ఉన్నాయి.
-
ఈ నిర్ణయం ఒక మైలురాయి పరోక్ష పన్ను సంస్కరణ అయిన GSTలో చేరడానికి అంగీకరించినందుకు రాష్ట్రాలకు వాగ్దానం చేసిన ఆర్థిక భద్రతా యంత్రాంగాన్ని బలోపేతం చేస్తుంది.
-
కేంద్రం మరియు రాష్ట్రాల మధ్య రాజ్యాంగ బేరసారాన్ని నిలబెట్టడానికి ఆర్థిక చట్టాలను వివరించడంలో న్యాయవ్యవస్థ పాత్రను ఇది నొక్కి చెబుతుంది.
-
ఆశావహులకు, ఇది కేంద్ర-రాష్ట్ర ఆర్థిక సంబంధాలలో కొనసాగుతున్న పరిణామాన్ని మరియు కీలకమైన ఆర్థిక చట్టాల వివరణను హైలైట్ చేస్తుంది.
| సంబంధిత రాజ్యాంగ నిబంధనలు & చట్టాలు |
|---|
| ఆర్టికల్ 246A:GST పై చట్టాలు చేయడానికి పార్లమెంటు & రాష్ట్ర శాసనసభల అధికారం. |
| ఆర్టికల్ 279A:GST కౌన్సిల్. |
| రాజ్యాంగ (నూట ఒకటవ సవరణ) చట్టం, 2016:GSTని ప్రవేశపెట్టారు. |
| GST (రాష్ట్రాలకు పరిహారం) చట్టం, 2017:రాష్ట్రాలకు ఆదాయ నష్టానికి పరిహారం చెల్లించడానికి వీలు కల్పిస్తుంది. |
2. దేశద్రోహ చట్టాన్ని (సెక్షన్ 124A IPC) భద్రతా చర్యలతో నిలుపుకోవాలని లా కమిషన్ సిఫార్సు చేసింది (ఇండియన్ ఎక్స్ప్రెస్, 30/01/2026)
-
సారాంశం:భారత శిక్షాస్మృతి (IPC) లోని సెక్షన్ 124A కింద దేశద్రోహ చట్టాన్ని కొనసాగించాలని, కానీ దుర్వినియోగాన్ని నిరోధించడానికి అదనపు విధానపరమైన రక్షణలతో పాటు, భారత లా కమిషన్ తన నివేదికలో సిఫార్సు చేసింది.
-
వేర్పాటువాదం మరియు సాయుధ తిరుగుబాటు వంటి ముప్పుల నుండి దేశ ఐక్యత మరియు సమగ్రతను కాపాడటానికి ఈ చట్టం అవసరమని కమిషన్ వాదిస్తుంది.
-
ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయడానికి ముందు ఇన్స్పెక్టర్ హోదా లేదా అంతకంటే ఎక్కువ స్థాయి పోలీసు అధికారి ప్రాథమిక విచారణ నిర్వహించాలని సూచించింది.
-
దేశద్రోహ అభియోగాన్ని ఏ కోర్టు అయినా విచారించే ముందు కేంద్ర లేదా రాష్ట్ర ప్రభుత్వం నుండి ముందస్తు అనుమతి తప్పనిసరి చేయాలని కూడా ఇది సిఫార్సు చేసింది.
-
ఈ నివేదిక రాష్ట్ర భద్రతా ఆందోళనలను పౌర స్వేచ్ఛలతో సమతుల్యం చేస్తుంది, భిన్నాభిప్రాయాలను అణచివేయడానికి చట్టం దుర్వినియోగం చేయబడుతుందనే విస్తృత విమర్శలకు ప్రతిస్పందిస్తుంది.
-
ఈ చట్టాన్ని నిలిపివేస్తూ, దానిని సమీక్షించాలని ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశిస్తూ సుప్రీంకోర్టు మే 2022లో ఆదేశం ఇచ్చినప్పటికీ ఈ సిఫార్సు వచ్చింది.
-
చట్టాన్ని సవరించాలా వద్దా అనే దానిపై నిర్ణయం తీసుకునే బంతి ఇప్పుడు ప్రభుత్వ కోర్టులో ఉంది, ఇది వాక్ స్వాతంత్య్రానికి vs. జాతీయ భద్రతా చర్చకు ఒక ముఖ్యమైన పరీక్ష అవుతుంది.
| సంబంధిత రాజ్యాంగ నిబంధనలు & చట్టాలు |
|---|
| ఆర్టికల్ 19(1)(ఎ):వాక్ స్వాతంత్ర్యం మరియు భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛ. |
| ఆర్టికల్ 19(2):స్వేచ్ఛా వాక్ స్వాతంత్య్రంపై సహేతుకమైన పరిమితులు (భారతదేశ సార్వభౌమాధికారం & సమగ్రతతో సహా). |
| ఇండియన్ పీనల్ కోడ్, 1860 – సెక్షన్ 124A:దేశద్రోహ నేరాన్ని నిర్వచిస్తుంది. |
| క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, 1973:అరెస్టు, విచారణ మరియు ప్రాసిక్యూషన్కు అనుమతి ఇచ్చే విధానానికి సంబంధించినది. |
3. ఆంధ్ర ప్రదేశ్ హైకోర్టు “మూడు రాజధానుల” చట్టాన్ని రద్దు చేసింది (ఈనాడు/ఆంధ్రజ్యోతి, 30/01/2026)
-
సారాంశం:ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు రాష్ట్ర “మూడు రాజధానుల” చట్టాలను రాజ్యాంగ విరుద్ధమని ప్రకటించింది, అమరావతిని ఏకైక రాజధానిగా సమర్థించింది.
-
రాష్ట్ర ప్రభుత్వం మూడు రాజధానులను ఏర్పాటు చేయడానికి చట్టాలను ఆమోదించింది: విశాఖపట్నం (కార్యనిర్వాహక), అమరావతి (శాసనసభ), మరియు కర్నూలు (న్యాయవ్యవస్థ).
-
ఈ చట్టాలు కేంద్ర ఆంధ్రప్రదేశ్ పునర్వ్యవస్థీకరణ చట్టం, 2014 మరియు కేంద్ర ప్రభుత్వం ఇచ్చిన హామీలకు విరుద్ధంగా ఉన్నందున శాసనసభకు ఈ చట్టాలను రూపొందించే సామర్థ్యం లేదని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.
-
ఒక నిర్దిష్ట వాగ్దానం ఆధారంగా అమరావతి కోసం భూమిని సమీకరించిన రైతుల ప్రాథమిక హక్కులను ఈ నిర్ణయం ఉల్లంఘించిందని పేర్కొంది.
-
ఈ తీర్పు “వాగ్దాన హామీల హామీ” సూత్రాన్ని బలోపేతం చేస్తుంది, అంటే ప్రజలు వాటిపై చర్య తీసుకుంటే ప్రభుత్వం దాని వాగ్దానాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది.
-
ఇది రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి పెద్ద ఎదురుదెబ్బ మరియు రాష్ట్ర పరిపాలన పునర్నిర్మాణంలో సమాఖ్య ఉద్రిక్తతలను హైలైట్ చేస్తుంది.
-
ఈ కేసు శాసన చర్యల న్యాయ సమీక్షకు మరియు విధాన నిర్ణయాలు మరియు రాజ్యాంగ/చట్టపరమైన నిబద్ధతల మధ్య సమతుల్యతకు ఒక అద్భుతమైన ఉదాహరణ.
| సంబంధిత రాజ్యాంగ నిబంధనలు & చట్టాలు |
|---|
| ఆర్టికల్ 3:కొత్త రాష్ట్రాలను ఏర్పాటు చేయడానికి మరియు ప్రాంతాలు, సరిహద్దులు లేదా పేర్లను మార్చడానికి పార్లమెంటుకు అధికారం. |
| ఆర్టికల్ 13:ప్రాథమిక హక్కులకు విరుద్ధంగా లేదా వాటిని అవమానించే చట్టాలు చెల్లవు. |
| ఆంధ్రప్రదేశ్ పునర్వ్యవస్థీకరణ చట్టం, 2014:తెలంగాణ మరియు ఆంధ్రప్రదేశ్లను సృష్టించిన కేంద్ర చట్టం. |
| ప్రామిసరీ ఎస్టోపెల్ సిద్ధాంతం:ఒక పార్టీ వాగ్దానంపై వెనక్కి వెళ్లకుండా నిరోధించే చట్టపరమైన సూత్రం. |
4. భాషల కోసం డిజిటల్ పబ్లిక్ ఇన్ఫ్రాస్ట్రక్చర్గా ‘భాషిని’ని కేంద్రం నోటిఫై చేసింది (ది హిందూ, 30/01/2026)
-
సారాంశం:భాషా సాంకేతికత ద్వారా డిజిటల్ చేరికను ప్రోత్సహించడానికి ఎలక్ట్రానిక్స్ మరియు ఐటీ మంత్రిత్వ శాఖ ‘భాషిణి’ (భారతదేశం కోసం భాషా ఇంటర్ఫేస్) ను డిజిటల్ పబ్లిక్ ఇన్ఫ్రాస్ట్రక్చర్ (DPI) గా అధికారికంగా ప్రకటించింది.
-
భాషిణి అనేది డిజిటల్ ప్రభుత్వ సేవలు మరియు కంటెంట్ను యాక్సెస్ చేయడంలో భాషా అడ్డంకులను ఛేదించే లక్ష్యంతో ఉన్న AI-ఆధారిత భాషా అనువాద వేదిక.
-
DPIగా, ఇది డెవలపర్లకు భారతీయ భాషలలో పరిష్కారాలను నిర్మించడానికి ఓపెన్-సోర్స్ సాధనాలు మరియు డేటాసెట్లను అందిస్తుంది, UPI (చెల్లింపుల కోసం) మరియు ఆధార్ (గుర్తింపు కోసం) లాగానే.
-
ఇది జాతీయ డిజిటల్ పబ్లిక్ ఇన్ఫ్రాస్ట్రక్చర్ వ్యూహం మరియు జాతీయ భాషా అనువాద మిషన్కు అనుగుణంగా ఉంటుంది.
-
ఇది డిజిటల్ యాక్సెస్ (సమానత్వ హక్కులో భాగం)ను నిర్ధారిస్తూ భాషా వైవిధ్యాన్ని (ఆర్టికల్ 29) కాపాడాలనే రాజ్యాంగ ఆదేశాన్ని ప్రోత్సహిస్తుంది.
-
పాలన కోసం, ఇది స్థానిక భాషలలో సేవా బట్వాడా, విద్య మరియు న్యాయ ప్రక్రియలను విప్లవాత్మకంగా మార్చగలదు, ‘జీవన సౌలభ్యాన్ని’ పెంచుతుంది.
-
ఇది కీలకమైన రంగంలో సాంకేతిక సార్వభౌమాధికారం కోసం భారతదేశం యొక్క ప్రోత్సాహాన్ని సూచిస్తుంది మరియు ఇతర బహుభాషా సమాజాలకు ఒక నమూనాగా ఉంటుంది.
| సంబంధిత రాజ్యాంగ నిబంధనలు & చట్టాలు |
|---|
| ఆర్టికల్ 29:మైనారిటీల ప్రయోజనాల పరిరక్షణ (భాషాపరమైన మైనారిటీలతో సహా). |
| ఆర్టికల్ 350A:ప్రాథమిక దశలో మాతృభాషలో బోధనకు సౌకర్యాలు. |
| డిజిటల్ పర్సనల్ డేటా ప్రొటెక్షన్ యాక్ట్, 2023:ప్లాట్ఫామ్ ద్వారా ప్రాసెస్ చేయబడిన డేటాకు వర్తించవచ్చు. |
| జాతీయ సమాచార సాంకేతిక విధానం, 2012:సమ్మిళిత వృద్ధికి ఐటీని ఉపయోగించుకోవడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది. |
5. సైబర్ నేరాలపై మొట్టమొదటి అంతర్జాతీయ ఒప్పందాన్ని UN ఆమోదించింది (ది స్టేట్స్మన్, 30/01/2026)
-
సారాంశం:నేరపూరిత ప్రయోజనాల కోసం సమాచారం మరియు కమ్యూనికేషన్ టెక్నాలజీల వినియోగాన్ని ఎదుర్కోవడంపై ఐక్యరాజ్యసమితి జనరల్ అసెంబ్లీ ఒక మైలురాయి అంతర్జాతీయ ఒప్పందాన్ని ఆమోదించింది.
-
ఆన్లైన్ మోసం, పిల్లల లైంగిక వేధింపుల విషయం, సైబర్-ఉగ్రవాదం మరియు ద్వేషపూరిత ప్రసంగం వంటి రంగాలను కవర్ చేస్తూ సైబర్ నేరాలను పరిష్కరించే మొదటి సమగ్ర UN ఒప్పందం ఇది.
-
దేశాలలో చట్టాలను సమన్వయం చేయడం, అంతర్జాతీయ సహకారాన్ని మెరుగుపరచడం (నేరస్థుల అప్పగింత మరియు పరస్పర చట్టపరమైన సహాయం వంటివి) మరియు అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలలో సామర్థ్యాన్ని పెంపొందించడం ఈ ఒప్పందం లక్ష్యం.
-
సార్వభౌమ సమానత్వం మరియు అంతర్గత వ్యవహారాల్లో జోక్యం చేసుకోకపోవడంపై నిబంధనలను ముందుకు తెస్తూ, చర్చలలో భారతదేశం చురుకైన పాత్ర పోషించింది.
-
భారతదేశం కోసం, ఈ గ్లోబల్ ఫ్రేమ్వర్క్ ప్రస్తుతం దాని దేశీయ IT చట్టం మరియు IPC కింద నిర్వహించబడుతున్న సరిహద్దు సైబర్ నేరాలను పరిశోధించడంలో సహాయపడుతుంది.
-
సరిహద్దులు లేని డిజిటల్ స్థలాల వల్ల ఎదురయ్యే సవాళ్లను నిర్వహించడానికి ప్రపంచ పాలనా నిర్మాణాలకు పెరుగుతున్న అవసరాన్ని ఇది హైలైట్ చేస్తుంది.
-
ఈ ఒప్పందం యొక్క ప్రభావం సభ్య దేశాల విస్తృత ఆమోదం మరియు అమలుపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
| సంబంధిత రాజ్యాంగ నిబంధనలు & చట్టాలు |
|---|
| ఆర్టికల్ 253:అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలను అమలు చేయడానికి చట్టాలను రూపొందించే అధికారం పార్లమెంటుకు ఉంది. |
| ఆర్టికల్ 51(సి):అంతర్జాతీయ చట్టం మరియు ఒప్పంద బాధ్యతల పట్ల గౌరవాన్ని పెంపొందించడం. |
| ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ చట్టం, 2000:భారతదేశంలో సైబర్ నేరాలను పరిష్కరించే ప్రాథమిక చట్టం. |
| ఇండియన్ పీనల్ కోడ్, 1860:మోసం, పరువు నష్టం, ద్వేషపూరిత ప్రసంగం మొదలైన వాటితో వ్యవహరించే సెక్షన్లు ఆన్లైన్ నేరాలకు వర్తిస్తాయి. |
6. ప్రభుత్వోద్యోగుల ఆస్తుల వెల్లడికి లోక్పాల్ కొత్త మార్గదర్శకాలను జారీ చేసింది (ది హిందూ, 30/01/2026)
-
సారాంశం:భారతదేశ అవినీతి నిరోధక అంబుడ్స్మన్ అయిన లోక్పాల్, ప్రభుత్వ ఉద్యోగుల వార్షిక ఆస్తులు మరియు అప్పుల ప్రకటన కోసం సవరించిన ఫార్మాట్లు మరియు మార్గదర్శకాలను విడుదల చేసింది.
-
గ్రూప్ A, B, C, మరియు D ప్రభుత్వ ఉద్యోగులు మరియు ప్రభుత్వ నిధులు పొందుతున్న NGO ఉద్యోగులతో సహా అందరు “ప్రజా సేవకులకు” లోక్పాల్ మరియు లోకాయుక్తల చట్టం, 2013 ప్రకారం ఈ ప్రకటనలు తప్పనిసరి.
-
కొత్త మార్గదర్శకాలు ఎక్కువ పారదర్శకత, ఏకరూపత మరియు దాఖలు సౌలభ్యాన్ని లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నాయి. జీవిత భాగస్వాములు మరియు ఆధారపడిన పిల్లలతో సహా మరింత వివరణాత్మక బహిర్గతం వారికి అవసరం.
-
దాఖలు చేయకపోవడం లేదా తప్పుడు దాఖలు చేయడం క్రమశిక్షణా చర్యలకు మరియు ప్రాసిక్యూషన్కు కూడా దారితీస్తుందని లోక్పాల్ నొక్కి చెప్పింది.
-
ఈ చర్య పారదర్శకత ద్వారా అవినీతిని ఎదుర్కోవడానికి సంస్థాగత చట్రాన్ని బలోపేతం చేస్తుంది.
-
ఇది అక్రమ సంపదను ట్రాక్ చేయడం ద్వారా అవినీతి నిరోధక చట్టం యొక్క స్ఫూర్తిని అమలు చేస్తుంది.
-
ఆశావహులకు, సమగ్రత సంస్థ (లోక్పాల్) తన చట్టబద్ధమైన ఆదేశాన్ని నెరవేర్చడానికి తన నియమాలను రూపొందించే అధికారాన్ని ఎలా ఉపయోగిస్తుందో చెప్పడానికి ఇది ఒక ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ.
| సంబంధిత రాజ్యాంగ నిబంధనలు & చట్టాలు |
|---|
| ఆర్టికల్ 14:చట్టం ముందు సమానత్వం (సమానత్వాన్ని నిర్ధారించడంలో పారదర్శకత సహాయపడుతుంది). |
| లోక్పాల్ మరియు లోకాయుక్తల చట్టం, 2013:లోక్పాల్ను ఏర్పాటు చేసి, ఆస్తుల ప్రకటనలను తప్పనిసరి చేస్తుంది. |
| అవినీతి నిరోధక చట్టం, 1988:ప్రభుత్వ ఉద్యోగుల లంచం మరియు అక్రమ సంపన్నతను నేరంగా పరిగణిస్తుంది. |
| సెంట్రల్ సివిల్ సర్వీసెస్ (ప్రవర్తన) నియమాలు, 1964:సివిల్ సర్వెంట్ల ప్రవర్తన మరియు బహిర్గతం కూడా ఇవి నియంత్రిస్తాయి. |
7. తెలంగాణ “ఆరోగ్య హక్కు” బిల్లు ముసాయిదాను ప్రకటించింది (తెలంగాణ టుడే, 30/01/2026)
-
సారాంశం:నాణ్యమైన ఆరోగ్య సంరక్షణను చట్టపరమైన హక్కుగా మార్చే లక్ష్యంతో తెలంగాణ ప్రభుత్వం ప్రతిపాదిత “ఆరోగ్య హక్కు” బిల్లుకు సంబంధించిన ముసాయిదాను ఆవిష్కరించింది.
-
ప్రతిపాదిత చట్టం ప్రతి నివాసికి ముందస్తు చెల్లింపు లేకుండా అత్యవసర వైద్య సంరక్షణ, ఉచిత ప్రాథమిక సంరక్షణ మరియు నిర్వచించబడిన ఆరోగ్య సేవలను పొందే హక్కును హామీ ఇస్తుంది.
-
ఇది ప్రభుత్వ మరియు ప్రైవేట్ ఆరోగ్య సంరక్షణ సంస్థలపై బాధ్యతలను విధిస్తుంది, ఇది ప్రైవేట్ ఆసుపత్రి సంఘాలతో వివాదాస్పద అంశంగా ఉంది.
-
ఆమోదం పొందితే, ఆరోగ్య హక్కును చట్టబద్ధం చేసే ప్రయత్నంలో రాజస్థాన్, తమిళనాడు వంటి రాష్ట్రాలను తెలంగాణ అనుసరిస్తుంది.
-
ఈ బిల్లు తన స్ఫూర్తిని రాష్ట్ర విధాన నిర్దేశక సూత్రాలు (ఆర్టికల్ 47) నుండి పొందింది , ఇది ప్రజారోగ్యాన్ని మెరుగుపరచడం రాష్ట్రంపై విధిని ఉంచుతుంది.
-
ఇది రాష్ట్రంపై ఆర్థిక భారం, ప్రైవేట్ రంగ ఖర్చుల నియంత్రణ మరియు అటువంటి సామాజిక-ఆర్థిక హక్కుల అమలు సామర్థ్యంపై ముఖ్యమైన ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది.
-
ప్రగతిశీల సంక్షేమ చట్టాలను రూపొందించడానికి రాష్ట్రాలు ఉమ్మడి జాబితా కింద తమ శాసన అధికారాన్ని ఉపయోగించే ధోరణిని ఇది హైలైట్ చేస్తుంది.
| సంబంధిత రాజ్యాంగ నిబంధనలు & చట్టాలు |
|---|
| ఆర్టికల్ 21:జీవించే హక్కు మరియు వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ (ఆరోగ్య హక్కును చేర్చడానికి ఎస్సీ ద్వారా వివరించబడింది). |
| ఆర్టికల్ 47:ప్రజారోగ్యాన్ని మెరుగుపరచడం రాష్ట్ర విధి (DPSP). |
| ఉమ్మడి జాబితా (జాబితా III), ఎంట్రీ 23:సామాజిక భద్రత మరియు సామాజిక బీమా; ఉపాధి మరియు నిరుద్యోగం. |
| క్లినికల్ ఎస్టాబ్లిష్మెంట్స్ (రిజిస్ట్రేషన్ అండ్ రెగ్యులేషన్) చట్టం, 2010:ప్రైవేట్ క్లినిక్లు/ఆసుపత్రులను నియంత్రించడానికి. |
Q1. GST పరిధిలో ‘Tax’ అన్న పదాన్ని విస్తృతంగా వ్యాఖ్యానించడంలో సుప్రీంకోర్టు ప్రధానంగా ఏ సిద్ధాంతాన్ని అనుసరించింది?
A) Strict construction of taxing statutes
B) Cooperative Federalism
C) Doctrine of Eclipse
D) Colourable Legislation
🦁 View Answer & Explanation
✓ Correct: B)
📖 Explanation: GST ఒక సహకార ఫెడరల్ నిర్మాణం కాబట్టి ‘tax’ను సమగ్రంగా అర్థం చేసుకుంది.
Q2. GST పరిహారానికి సంబంధించి ‘cess’ మరియు ‘surcharge’లను చేర్చడం వల్ల ప్రధానంగా ఎవరికీ లాభం?
A) కేంద్ర ప్రభుత్వం
B) GST కౌన్సిల్
C) రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు
D) స్థానిక సంస్థలు
🦁 View Answer & Explanation
✓ Correct: C)
📖 Explanation: ఆదాయ పూల్ పెరగడం వల్ల రాష్ట్రాలకు ఎక్కువ పరిహారం లభిస్తుంది.
Q3. సెడిషన్ చట్టం కొనసాగింపుపై లా కమిషన్ సూచించిన ప్రధాన రక్షణ చర్య ఏమిటి?
A) FIR లేకుండా అరెస్ట్
B) Inspector స్థాయి ప్రాథమిక విచారణ
C) జ్యూరీ విచారణ
D) ఆటోమేటిక్ కోర్టు ట్రయల్
🦁 View Answer & Explanation
✓ Correct: B)
📖 Explanation: దుర్వినియోగం నివారించేందుకు FIR ముందు విచారణ సూచించింది.
Q4. సెడిషన్ కేసుల్లో కోర్టు స్వీకరణకు ముందస్తు అనుమతి ఎవరి నుంచి అవసరం?
A) పోలీస్ కమిషనర్
B) జిల్లా కలెక్టర్
C) కేంద్రం లేదా రాష్ట్ర ప్రభుత్వం
D) గవర్నర్
🦁 View Answer & Explanation
✓ Correct: C)
📖 Explanation: రాజకీయ దుర్వినియోగం నివారించేందుకు ప్రభుత్వ అనుమతి తప్పనిసరి.
Q5. ఏపీ మూడు రాజధానుల చట్టాన్ని రద్దు చేయడంలో హైకోర్టు ప్రధానంగా ఏ సిద్ధాంతాన్ని ప్రయోగించింది?
A) Res judicata
B) Promissory Estoppel
C) Basic Structure
D) Natural Justice
🦁 View Answer & Explanation
✓ Correct: B)
📖 Explanation: రైతులకు ఇచ్చిన హామీలను ప్రభుత్వం విస్మరించలేదని కోర్టు తెలిపింది.
Q6. మూడు రాజధానుల చట్టాలు ఏ కేంద్ర చట్టానికి విరుద్ధమని కోర్టు పేర్కొంది?
A) States Reorganisation Act, 1956
B) AP Reorganisation Act, 2014
C) Constitution (101st) Amendment
D) Finance Act
🦁 View Answer & Explanation
✓ Correct: B)
📖 Explanation: రాజధాని హామీలు AP Reorganisation Actలో ఉన్నాయి.
Q7. BHASHINIని Digital Public Infrastructureగా ప్రకటించడం ద్వారా ఏ లక్ష్యం ప్రధానంగా సాధ్యం?
A) Digital taxation
B) Language-based digital inclusion
C) Cyber surveillance
D) E-courts automation
🦁 View Answer & Explanation
✓ Correct: B)
📖 Explanation: భాషా అడ్డంకులు తొలగించి డిజిటల్ సేవలకు ప్రాప్తి పెంచుతుంది.
Q8. BHASHINI Article 29తో ఎలా సంబంధించింది?
A) మత స్వేచ్ఛ
B) భాషా వైవిధ్య రక్షణ
C) ఆస్తి హక్కు
D) ఎన్నికల సంస్కరణ
🦁 View Answer & Explanation
✓ Correct: B)
📖 Explanation: Article 29 భాషా మైనారిటీల హక్కులను కాపాడుతుంది.
Q9. సైబర్ క్రైమ్పై తొలి UN ఒప్పందం ప్రధానంగా ఏ సమస్యను పరిష్కరించాలనుకుంటోంది?
A) దేశీయ నేరాలు
B) సరిహద్దుల్లేని డిజిటల్ నేరాలు
C) పన్ను ఎగవేత
D) ఆర్థిక అసమానత
🦁 View Answer & Explanation
✓ Correct: B)
📖 Explanation: సైబర్ నేరాలు దేశ సరిహద్దులను దాటుతాయి.
Q10. అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలను అమలు చేయడానికి పార్లమెంట్కు అధికారం ఇచ్చే ఆర్టికల్?
A) Article 51
B) Article 245
C) Article 253
D) Article 260
🦁 View Answer & Explanation
✓ Correct: C)
📖 Explanation: Article 253 ద్వారా ఒప్పందాల అమలు చట్టాలు చేయవచ్చు.
Q11. లోక్పాల్ ఆస్తి ప్రకటన మార్గదర్శకాలు ఎవరికీ వర్తిస్తాయి?
A) గ్రూప్ A మాత్రమే
B) రాజకీయ నాయకులు మాత్రమే
C) అన్ని పబ్లిక్ సర్వెంట్స్
D) ప్రైవేట్ ఉద్యోగులు
🦁 View Answer & Explanation
✓ Correct: C)
📖 Explanation: Group A నుంచి D వరకు అందరికీ వర్తిస్తాయి.
Q12. ఆస్తుల తప్పుడు ప్రకటనకు గల పరిణామం?
A) కేవలం హెచ్చరిక
B) శిక్ష లేదు
C) క్రమశిక్షణ చర్య / అభియోగం
D) బదిలీ మాత్రమే
🦁 View Answer & Explanation
✓ Correct: C)
📖 Explanation: లోక్పాల్ చట్టం కఠిన చర్యలకు అవకాశం ఇస్తుంది.
Q13. తెలంగాణ రైట్ టు హెల్త్ బిల్లు ప్రధానంగా ఏ ఆర్టికల్ స్ఫూర్తితో వచ్చింది?
A) Article 14
B) Article 19
C) Article 21
D) Article 47
🦁 View Answer & Explanation
✓ Correct: D)
📖 Explanation: Article 47 ప్రజారోగ్యంపై రాష్ట్ర బాధ్యతను చెబుతుంది.
Q14. రైట్ టు హెల్త్ చట్టం రాష్ట్రాల శాసనాధికారాన్ని ఏ జాబితా ద్వారా వినియోగిస్తుంది?
A) Union List
B) State List
C) Concurrent List
D) Residuary Powers
🦁 View Answer & Explanation
✓ Correct: C)
📖 Explanation: ఆరోగ్యం, సామాజిక భద్రత Concurrent Listలో ఉంది.
Q15. GST వ్యవస్థలో రాష్ట్రాల ఆర్థిక భద్రతను కల్పించే ప్రధాన చట్టం?
A) Finance Act
B) GST Council Act
C) GST (Compensation to States) Act, 2017
D) FRBM Act
🦁 View Answer & Explanation
✓ Correct: C)
📖 Explanation: ఆదాయ నష్టానికి పరిహారం చెల్లించే చట్టం ఇదే.
Q16. సెడిషన్ చట్టం Article 19(2)లోని ఏ పరిమితితో సమర్థించబడుతోంది?
A) Morality
B) Defamation
C) Sovereignty & Integrity of India
D) Contempt of Court
🦁 View Answer & Explanation
✓ Correct: C)
📖 Explanation: దేశ సమగ్రతకు ముప్పు ఉన్నప్పుడు పరిమితి వర్తిస్తుంది.
Q17. మూడు రాజధానుల కేసు ఏ న్యాయసమీక్ష ఉదాహరణ?
A) Executive Review
B) Legislative Judicial Review
C) Administrative Review
D) Political Question
🦁 View Answer & Explanation
✓ Correct: B)
📖 Explanation: శాసన చర్యను కోర్టు సమీక్షించింది.
Q18. UN సైబర్ క్రైమ్ ఒప్పందంలో భారత్ ముఖ్యంగా ఏ సూత్రాన్ని ప్రాధాన్యం ఇచ్చింది?
A) Humanitarian intervention
B) Sovereign equality
C) Open borders
D) Free internet
🦁 View Answer & Explanation
✓ Correct: B)
📖 Explanation: దేశ సార్వభౌమాధికారాన్ని కాపాడాలని భారత్ నొక్కి చెప్పింది.
Q19. BHASHINI డేటా ప్రాసెసింగ్కు వర్తించే చట్టం?
A) IT Act, 2000
B) DPDP Act, 2023
C) Official Secrets Act
D) Evidence Act
🦁 View Answer & Explanation
✓ Correct: B)
📖 Explanation: వ్యక్తిగత డేటా రక్షణకు DPDP Act వర్తిస్తుంది.
Share this content:


